ACINÉTIENS 



181 



ajclopum (fig. xxxi e, p. 137) ou de Choanophrya (fig. li a, p. 184). 

 Sur le mode de disparition des couronnes vibratiles, l'accord est loin 

 d'être parfait entre les différents auteurs : pour certains, en effet, les 

 cils sont résorbés (Maupas 1881) et pour d'autres rejetés (Entz 1879 ; 

 BÛTSCHLi 1889, p. 1911 ; Keppen 1888, p. G4 ; Schewiakoff 1893). En 

 réalité, les deux processus s'accompagnent dans la plupart des cas. D'une 

 manière très générale, le cil qui dégénère se liquéfie à partir du sommet ; 

 il s'enfle en cet endroit, en même temps qu'il se raccourcit, et la gout- 

 telette ainsi acquise se détache fort souvent par le battement des cils 

 voisins ; la partie basilaire au contraire se résorbe à la façon d'un pseu- 

 dopode. Ces cils en régression, gonflés par absorption du liquide ambiant 



a,. 



Fig. l. Ephelota gemmipara (Hertwig), x 500 ; 3 stades d'un exemplaire néoflxé (embryon de race naine) 

 moutrant la dévagination de toute la face ventrale ; a, vue polaire ventrale ; 6 et o, profil ; la plaque 

 basale de a est figurée en clair, le style en sombre (par transparence). 



et surmontés d'un bouton subsphérique (fig. xxxix a, p. 151) ressemblent 

 en miniature, comme l'a fort bien dit Keppen, à des « tentacules capités » 

 de très faibles dimensions ; ils ont d'ailleurs été pris pour tels plusieurs 

 fois par les auteurs, et c'est ainsi que s'expliqueraient, je crois, le plus 

 naturellement ces « petits tentacules provisoires » indiqués par G. Entz 

 (1879) chez Acineta tuherosa (1), puis par Hickson et Wadsworth, 

 tout récemment (1909, p. 174), chez les Urnula parasites de Dendrosoma 

 radians. 



A peu près en même temps que la régression des cils, s'opère la 

 sortie des suçoirs ; ceux-ci apparaissent d'ordinaire dispersés sur toute 

 l'étendue de la surface dorsale et ne se localisent qu'ensuite en faisceaux 

 séparés, si l'espèce en possède. Keppen a indiqué un très bel exemple 

 du fait (1888, pi. I, fig. 1 à 4) chez Acineta papillifera, tandis que chez 



(1) Le même auteur (1902, p. ir>3) a retrouvé, chez les exemplaires jeunes A'Jcineta iriphareirato, quatre 

 rangées transverses de petits appendices « en soie de porc » ; mais il les interprète cette fois correctement comme 

 provenant de la dégénérescence des cils de l'embryon. Je n'ai jamais revu la « mue pelliculaire » décrite par lui 

 en 1879, chez .1, tuherosa, au moment de la fixation ; je U crois inexistante. 



