286 BERNARD COLLIN 



quable élargissement en entonnoir de la partie distale des très larges ten- 

 tacules de Choanophrya, mouvement bien décrit par Zenker (1866), 

 revu et confirmé par Hartog et par moi. J'ai retrouvé ce curieux mou- 

 vement chez Rhynchophrya palpans (fig. xcviii, p. 375), dans des condi- 

 tions identiques. Il était donc tout indiqué de songer au même méca- 

 nisme pour tous les déplacements quelconques accomplis par les tentacules 

 en dehors de la succion : extension et rétraction, flexion dans les différents 

 sens, déplacement pendulaire, etc. 



Zenker, pour expliquer ces mouvements, supposait comme nécessaire 

 l'existence d'une musculature complexe, à la fois longitudinale et trans- 

 versale, alors qu'il nous paraît aujourd'hui bien établi que la paroi con- 

 tractile n'est qu'un tube de sarcode homogène, sans aucune trace de 

 fibrilles optiquement décelables. Néanmoins, le sens constant de la con- 

 traction comme aussi la forme linéaire de l'organe (car c'est le tube interne 

 qui sert de squelette au tentacule, en même temps qu'il en est l'élément 

 moteur) obligent à supposer qu'il s'agit d'un sarcode orienté, comme est 

 celui d'un pseudopode, d'un axe de cil ou de flagelle, ou d'une fibrille 

 musculaire ; c'est-à-dire que les particules de la substance qui le com- 

 pose (« inotogmes » d'ENGELMANN ou « protomères » de Heidenhain) se 

 trouvent toutes disposées parallèlement, dans une direction définie qui 

 est l'axe de l'organite et forment par leur alignement comme une série 

 de fibrilles idéales capables de contraction propre. Cette structure d'ordre 

 moléculaire, non visible. par nos moyens optiques, constitue ce que 

 Heidenhain appelle la « structure métafibrillaire )^ (1911, p. 977 et siiiv.). 



Si au lieu d'appliquer l'idée de cette structure au tentacule entier 

 considéré comme organe homogène, ainsi que l'a cru devoir faire l'émi- 

 nent professeur de l'université de Tubingue, nous la restreignons à la 

 seule paroi du tube interne, tous les mouvements les plus complexes 

 du tentacule se trouveront sans peine expliqués. 



Heidenhain a montré (1911, p. 1002 et suiv.) comment l'effet produit 

 par les ondes de contraction sur un axe massif, tel que celui d'un cil ou 

 d'un flagelle, varie à l'infini selon le rythme, la fréquence ou la longueur 

 des ondes, ou encore et surtout selon leur point d'application : si tous les 

 éléments, se contractent à la fois, il y aura raccourcissement de Vorgane 

 selon son are, sans changement de position. Si au contraire la contraction 

 se localise d'un seul côté, dans les éléments métafibrillaires d'une seule 

 face, il y aura courbure du côté qui se contracte, courbure plus oa 

 moins prononcée et plus ou moins brusque, selon que les ondes elles- 



