190 BERNARD GOLLIN 



(1909) décrit et figure sur une Solenophrya {S. polypoïdes) un bourgeon 

 basai allongé qui paraît bien un vermiforme, quoique son développement 

 n'ait pas été suivi. Je montrerai enfin que la même interprétation s'appli- 

 que d'une manière probable aux « bourgeons tentacules » décrits 

 chez TacliyUaston, par Martin (1909 h). 



A. GENÈSE DES VERMIFORMES. 



L'origine des vermif ormes aux dépens des exemplaires proboscidiens, 

 à la suite d'un phénomène de bourgeonnement externe, fut admise par 

 presque tous les auteurs qui s'en sont occupés. Deux d'entre eux seulement, 

 s'égarant sur l'hypothèse de leur nature parasitaire, leur dénièrent toute 

 place dans le cycle évolutif : Wright (1859) les considéra d'abord comme 

 des Protozoaires assez voisins des « Grégarines », puis Robin (1879) crut 

 pouvoir y reconnaître « les larves filariennes de certaines Nématodes ». 



Déjà cependant von Kock (1876, fig. 22 à 28), s'appuyant sur l'étude 

 de nombreux exemplaires fixés, avait trouvé toute la série des stades 

 du bourgeonnement externe sur les proboscidiens (y compris les phéno- 

 mènes nucléaires) chez son « Ophryodendron peduncidatum » (= O. pedi- 

 cellatum) ; mais il fait remarquer avec juste raison qu'on peut tout aussi 

 bien prendre cette même série exactement en sens inverse, et supposer 

 que l'individu vermiforme est un individu sexuellement différencié, 

 issu d'un embryon comme le proboscidien, et venant s'unir à ce dernier 

 par une conjugaison totale où les noyaux eux-mêmes perdi'aient leur 

 individuahté. L'argument était si fort que Bûtschli (1889) faisant de 

 la question un long exposé critique, n'osa pas la trancher. L'hypothèse de 

 von Kock lui paraissait même à tel point bien fondée qu'il développe les 

 diverses théories relatives aux vermiformes tout au début du chapitre 

 de la conjugaison (p. 1914 à 1916). Il conclut néanmoins qu'il est absolu- 

 ment impossible d'arriver à une opinion certaine sans de nouvelles 

 recherches effectuées in vivo. 



Celles de S and (1901, p. 77 et 337), malgré les conclusions très fermes 

 que l'auteur en prétend tirer, n'ont pas avancé de beaucoup l'état de nos 

 connaissances ; entre autres, sa figure 8 (pi. XIII) représente le bourgeon- 

 nement chez un proboscidien, non pas (comme il le croit) chez un lagéni- 

 forme. 



Martin (1909 c) a enfin démontré, par la méthode irréprochable 

 de l'observation directe, que l'ébauche du vermiforme apparaît à la 



