ACINÉTIENS im 



Martest (1909 c, p. 660) se ressemblent beaucoup plus que les parents entre 

 eux. 



Leur pôle basai qui est toujours la plus grosse extrémité de leur corps 

 piriforme allongé, ou parfois sub-cylindrique, repose sur un pédoncule 

 identique à celui des Proboscidiens, quand ceux-ci en ont un {0. pedi- 

 ceUatnm, 0. trinacrium, 0. reversum). De même chez Dendrosomides et 

 chez Rhabdophrya. Au contraire quand les proboscidiens sont des êtres 

 sessiles, comme chez 0. ahietinum et O. sertulariae, les vermiformes 

 possèdent en général un appendice fixateur très spécial, qui n'est peut- 

 être pas l'homologue d'un style proprement dit. Sand chez 0. hel- 

 gicum (= ahietinum) a cru y reconnaître (1901, p. 60), un « tentacule fixa- 

 teur ». Martin déclare avec raison cette hypothèse inadmissible, puisqu'il 

 s'agit d'un organe cuticulaire massif et que l'on trouve souvent des pédon- 

 cules abandonnés, soit par la mort de l'animal, soit peut être par son 

 départ. 



Ce stylet cylindrique dans lequel on n'a jamais découvert aucune 

 trace de structure (ni gaine, ni faisceau strié) est terminé en haut par 

 une pointe aiguë qui plonge à même dans Vendoplasme (Robin, Fraipont, 

 Sand, Martin) et non pas seulement dans une profonde invagination 

 du pôle basai du corj^s, ainsi que cela a lieu pour le style de beaucoup 

 d'embryons {A. jjapillifera, T. quadripartita, etc. p. 180). En bas, il est 

 fixé au substratum, soit par un élargissement disciforme en ventouse 

 {0. ahietinum) soit par une sorte de crampon à plusieurs branches (0. ser- 

 tulariae). Chez cette dernière espèce, on rencontre assez souvent le pédon- 

 cule bien développé chez des individus vermiformes encore fixés sur le 

 parent (Robin 1879, et fig. cm h, p. 392 du présent travail). Je ne saurais 

 dire toutefois si ce développement précoce constitue bien le mode nor- 

 mal ou si, peut-être, il est comparable à l'évolution sur place des em- 

 bryons non libérés d'Ephelota hiltschUaym (p. 167). 



En tous cas, à cause de ses rapports spéciaux avec le corps protoplas- 

 mique et à cause aussi de l'absence de structure, j'hésite à considérer 

 comme équivalent à un pédoncule vrai ce stylet fixateur. J'aimerais mieux 

 l'homologuer aux crochets des Trichodines ou encore au crampon 

 recourbé de quelques autres Inf usoires des genres Dysteria, Onychodactylus 

 et Hoplitophrya. Les organes capités multiples signalés par Gruber 

 (1884) chez Ophryodemlroîi vana&^7e, interprétés par Sand (1901, p. 202) 

 comme étant des « tentacules », auraient aussi, à mon avis, cette même 

 signification d'appareils adhésifs, dépendances du tégument. 



ARCH. DE ZOOL. EXP. ET GÉX. — T. 51. — F. 1. 13 



