ACINÉTIENS , 213 



copulateurs décrits plus haut (processus de conjugaison) sont entrés 

 en contact, la surface de soudure s'élargit, à mesure que par leur rétraction 

 active les deux corps se rapprochent. La figure 79 (pi. V) montre que l'un 

 des styles, plus long et plus grêle que l'autre, s'est pUé sous cet effort. 

 Les deux styles de la figure 87, se rapportant à des conjoints déjà presque 

 complètement fusiomiés, sont restés courbés l'un et l'autre. La fusion 

 gagne bientôt toute l'étendue des faces en contact (fig. 80, pi. V, où la 

 coupe ne passe que par un seul des pédoncules) et quelque temps après 

 l'un des gamètes arrache l'autre de son style (celui de ce dernier est seul 

 représenté sur la fig. 82, saisi au moment même où l'Infusoire s'en déta- 

 che). 



Jusque-là, les deux conjoints étaient égaux en tout, et, comme l'a dit 

 Maupas, « rien extérieurement ne désigne Vun plutôt que Vautre au rôle de 

 microgamète ». C'est d'ailleurs uniquement par la perte du style chez l'un 

 d'eux qu'ils diffèrent et l'on ne saurait dans la suite (si l'on fait abstrac- 

 tion de cet appendice non vivant) étabUr aucune dissemblance dans 

 leur rôle mutuel. 



Tandis que chez Spirochona (Plate 1888), la conjugaison s'établit 

 tout d'abord entre conjoints égaux et devient ensuite anisogame, 

 parce que l'un résorbe l'autre, chacun des deux ici prend une part 

 égale à la constitution de l'individu mixte qui résulte du fusionnement : 

 l'un perd sa moitié droite, l'autre sa moitié gauche (ainsi nommées pro- 

 visoirement sans aucun sens morphologique) avec les tentacules corres- 

 pondants (fig. 83) ; de sorte que le zygote n'aura, comme les individus 

 normaux, que deux faisceaux tentaculaires. Les deux vacuoles contractiles 

 arrivent ainsi peu à peu au contact, puis qu'elles occupent le plan médian 

 des deux individus primitifs, et se fusionnent plus ou moins tôt (fig. 85, 

 87, 88). La Hgne de séparation des deux corps protoplasmiques reste long- 

 temps visible, surtout dans la région basale, comme un sillon profond 

 placé un peu latéralement par rapport au pédoncule (fig. 85, 87, 90) mais 

 finissant par disparaître (fig. 88, 89, 91). 



Chez Choanophrya infundihnlifera, l'union est également totale et 

 définitive entre les deux conjoints, comme le prouve suffisamment ce 

 fait que l'on rencontre, chez les ex-conjugués, deux macronucléi anciens, 

 encore à peu près intacts, à côté du noyau nouveau ; on n'en voit, il est 

 vrai qu'un seul sur l'individu mixte de la figure 74 (pi. IV), mais l'autre 

 se retrouve dans l'une des coupes suivantes de cette même série. G. Entz 

 senior (1902) a rencontré aussi, chez Acineta tripharetrata, l'union sexuelle 



