214 BERNARD COLLIN 



aboutissant à la fusion totale, mais avec cette particularité dont on ne 

 connaît pas jusqu'ici d'autre exemple dans le groupe, que les conjoints 

 unis s'entoureraient d'une membrane résistante et passent à l'état de 

 repos dans un vi^ai zygocyste (voir chap. VI, p. 246). 



Quelques faits comparables ont déjà été décrits chez certains Infusoires, 

 sans compter les Opalines des Batraciens (v. g. Opalina ranarum) chez 

 lesquelles Léger et Duboscq (1904 a) ont suivi in vivo la formation des 

 « kystes de conjugaison », sans réussir à déterminer leur évolution ulté- 

 rieure ; Gerbe {in Bûtschli 1887-89, p. 1586 et 1599) aurait observé 

 également l'enkystement des couples de Golpoda cucullus et le même phé- 

 nomène a été retrouvé par Brumpt (1909) et (1910, fig. 91, p. 149) chez 

 Balantidium coli. L'étude cytologique du contenu du kyste n'a pu être 

 encore faite pour aucun de ces cas, de sorte qu'on ne saurait affirmer 

 sans imprudence qu'il s'agit effectivement d'ime union sexuelle. 

 L'hypothèse d'une copulation de nature végétative, avec fusion possible 

 des noyaux somatiques, mais sans fécondation vraie (voir Doflein 

 1907 b) reste encore très admissible, même pour A. triphareirata. Seuls 

 les stades d'union latérale représentés par G. Entz (1902, fig. 1 et 2, 

 pi. VI) dont l'un avec quatre pronucléi s'affrontant sur la limite, corres- 

 pondraient dans ce cas à la conjugaison, les zygocystes prenant place 

 à une phase différente du cycle. 



Reste la conjugaison, à coup sûr sexuelle et de forme anisogame, 

 d'Ephelota gemmipara. J'ai déjà indiqué plus haut quelle est la position 

 réciproque des conjoints pendant l'accouplement (p. 209), mais n'ayant 

 jamais assisté au débvit du phénomène, je ne saurais dire si l'individu 

 supérieur plus petit, qui joue le rôle de microgamète, est arraché de son 

 pédoncule par l'individu inférieur plus fort (macrpgamète) comme chez 

 Spirochona, ou si au contraire il passe par une phase de vie libre, peut 

 être même mobile, pour venir à sa rencontre comme chez les Vorticel- 

 hens. L'une et l'autre hypothèse offrent, à mon avis, et jusqu'à plus ample 

 informé, une part égale de vraisemblance. En tous cas, le gamète mâle 

 montre toujours fort nettement (au moins sur les couples à conjoints 

 opposés : fig. lx a et lxi p, 215) une dépression circulaire du pôle basai 

 entourée d'un rebord saillant que nous devons homologuer au bourrelet 

 périscopulien des exemplaires fixés ; c'est la trace indéniable de la 

 présence d'un style dans les stades antérieurs. 



• La surface de contact entre les deux gamètes est assez étroite au 

 début (fig. LX a), mais s'étend par la suite jusqu'à occuper la largeur entière 



