ACINÉTIENS 233 



l'image d'un stade très jeune (fig. 104, pi. VI) avec la figure 26 (pi. II), 

 puis celle d'un stade plus âgé (fig. LXiv b, p. 232) avec la figure 24 (pi. II). 

 Mais à un moment donné, et sans que j'aie pu suivre encore le mécanisme 

 exact de cette apparition, on constate dans la masse fondamentale du 

 noyau (structure achromatique réticulo-alvéolaire) la présence de 

 remarquables bâtonnets doubles, généralement incurvés et semblables à 

 des chromosomes qui seraient groupés par paires ; je nommerai ces 

 figures des « yseudogemini )\ Tantôt, ils sont peu nombreux (fig. 105, 

 pi. VI) et l'on compte dix à douze couples à peine, dans les coupes succes- 

 sives d'un même élément nucléaire ; tantôt, au contraire ils sont plus fins 

 et plus serrés (fig. lxiv a, p. 232) et le total des paires est de 50 ou plus, 

 pour un seul macronucléus. 



J'interprète comme un stade très probablement antérieur, le noyau 

 de la figure 106 (pi. VI) montrant la fissuration longitiidinale de ces mêmes 

 bâtonnets arqués ; l'image ressemble alors d'une manière extraordinaire- 

 ment frappante à la section transversale ou oblique (on ne voit pas de 

 centrosomes !) d'une mitose de Salamandre, un peu avant la phase de 

 plaque équatoriale. Mais bientôt, comme passant par un stade de fluidité 

 plus grande, les pseudogemini se raccourcissent en gouttelettes oblongues 

 ou en larmes, dont le groupement par paires reste toujours fort net 

 (fig. 107, pi. VI). Puis, par suite de courants de brassage dans la masse 

 nucléaire (nettement exprimés sur les coupes par la torsion et l'étire- 

 ment des mailles da réseau), les bâtonnets perdent leur ordonnance deux 

 par deux, et s'unissent en rosaces d'agglutination, en des points qui corres- 

 pondent sans doute anx remous du courant (fig. 108, pi. VI). 



Je ne saurais actuellement me prononcer sur la nature exacte et la valeur 

 de ces formations temporaires que sont les pseudogemini ; par suite de 

 la rareté relative du matériel, je n'ai pu essayer sur eux la méthode de 

 Biondi, ni celle au krésylblau-fuschine-orange. La coloration par le Mann, 

 en un violet-rougeâtre qui varie d'ailleuis beaucoup d'un stade à l'autre 

 (fig. 105 à 109) semble indiquer qu'il s'agit bien de chromatine, non de 

 substance nucléolaire. Les nucléoles sont d'ailleurs totalement absents 

 du macronucléus jeune d'Ephelota pendant assez longtemps (fig. 110 et 111 

 et n'apparaissent que bien plus tard (1). 



(1) T.es seuls exemples comparables sont, à ma connaissance du moins : d'une part, les curieuses figures en 

 V observées par Mitrophaxov (1903), et nommées par lui « chromosomes », dans le noyau des Paramécies 

 (voir surtout ses fie. 17, 18, 22 et :J8 c, f, q) ; d'autre part, les soi-disant a chromosomes quiescents » obtenus par 

 HciF. (1S97), également plies en v et toujours en nombre fixe, dans les noyaux des poils de Drosera, après alimen- 

 tation intense au moyen d'albumine. >îi dan< l'un, ni dans l'autre de ces cas, on n'avait observé le groupement 

 des fi7ures chromatiques par paires, rappelant certains aspects des mitoses sexuelles, comme chez Ephtlota. 



