292 BERNARD COLLIN 



résultat d'un affaissement causé par la soustraction même du liquide 

 expulsé ; chez les formes à tégument épais, peu flexible, telles que les 

 Discophrya, la déformation légère causée par la systole se répartit sans 

 doute sur une plus grande surface et devient inobservable (1). 



Le mouvement inverse de la systole, c'est-à-dire la diastole ou réappa- 

 rition progressive d'une nouvelle vésicule à la place de l'ancienne, peut 

 s'opérer, suivant les cas, de deux façons distinctes : tantôt, le liquide 

 surabondant qui imbibe le plasma commence par s'amasser en goutte- 

 lettes multiples, « mal définies d'abord et très petites », dont le nombre 

 « varie d'une diastole à l'autre « ; elles grossissent rapidement, tandis 

 que par là même leurs parois s'amincissent et elles finissent par se con- 

 fondre. C'est ce que Maupas (1876) a fort bien vu chez Podophrya Mau- 

 pasii (2) et plus tard (1881) chez une forme marine à pulsations très 

 lentes : Acineta Jolyi. Tantôt au contraire, il semble que la vacuole 

 reparaisse comme une sphérule liquide unique, « située toujours au 

 même endroit du corps et grossissant régulièrement». C'est ce que Keppen 

 indique (1888, p. 13) d'une manière très formelle, pour Acineta papilli- 

 fera, et c'est aussi la description donnée par Sand (1901, p. 79) pour les 

 espèces nombreuses qu'il a eu l'occasion d'observer. 



Sand {ibid, p. 78) semble vouloir opposer l'un à l'autre chacun de ces 

 deux modes, comme répondant à une structure différente de la vacuole 

 contractile : chez les espèces pourvues d'un canal excréteur, la vacuole 

 aurait une paroi propre (( permanente » (?) et se reformerait par une 

 sphérule unique ; au contraire chez les espèces sans canal excréteur (sans 

 doute pourvues d'un simple pore), il y aurait vacuoles multiples, par 

 l'absence de paroi propre. C'est là, à mon avis, une schématisation hâtive 

 efc en même temps très peu conforme à l'ensemble des faits établis; car 

 Wrzesniowsky, par exemple (1877), chez Discophrya Lichtensteinii, 

 a décrit en même temps l'existence très constante d'un canal excréteur 

 pour chacune des vacuoles que possède cet Acinète et la reformation de 

 chacune d'elles par vésicules multiples. J'ai moi-même observé pareil 

 fait chez les autres espèces du genre {D. Steinii, D. cyhistri, D. acilii, 

 D. elongata, etc.) à cette différence près que l'existence de vacuoles 

 annexes y est très inconstante; on peut donc observer à loisir, 



(1) Voir un fait de même nature indiqué par Penaud (1889), pour les Héliozoairea : les figures en ont été repro- 

 duites, et en même temps schématisées par Eeiage et Hérotiard (1896, p. 157). 



(2) Sa\J) (1901. p. 78) écrit, en citant le passage auquel je viens de faire allusion : « Podophrya fixa ». Or, 

 en 1876, Maupas n'avait jamais encore observé cette dernière espèce, ainsi qu'il le reconnaît lui-même expres- 

 sément (1881, p. 309). 



