ACINÉTIEN8 333 



avec le type, mais plus rare, et s'en distinguant sans peine par les curieuses 

 baguettes rayonnantes qui surmontent le pédoncule, refoulant devant 

 elles le corps protoplasmique (Sur cette structure" particulière, voir 

 chap. m, p. 112 et fig. xxii, p. 113). 



Le style n'est nullement ici « cre,ux et homogène » comme l'affirme à tort 

 ScHEWiAKOFF (1893) mais au contraire rempli par un faisceau strié 

 massif (voir p. 105 et fig. x 6, p. 71, xxii, p. 113 et xxv, p. 121). 



Sur la morphologie de l'embryon, sa fixation, son développement, 

 voir p. 139, 182, 188 et fig. xxxi, p. 137 ; sur la conjugaison et ses diffé- 

 rents stades, fig. 1 à 7 (pi. I) et fig. 79 à 91 (pi. V) ; sur la structure nucléaire 

 (microsomes et leur fusionnement, macrosomes, « grains pariétaux », etc.) 

 mêmes fig. et p. 70, 72, 75 et 82. 



6) Tokophrya lemnarum (Stein) 



« stade AciDôte de Vortieella nebulifera » Stein (1854) (1). 



„ — d'Epistylis {Opercularia) nutans » Stein (1859). 



« Acinete der Wasserlinsen » Stein (1854). 



Acineta lemnarum, Stein (1859), Kent. Bûtschli, etc.. 



Podophrya mollis, Kent (1880-82). 



Tokophrya lemnarum (Steiii), G. Entz senior (1902). 



Tokophrya cyclopum (Cl. et L.) Sand (1901) pro parte. 



J'hésite à ajouter encore à cette liste synonymique : 



« stade Acinète d'Epistylis branchiophila » Stkin (1854). 



= Acineta phryganidarum, Stein (1859). 



= Podophrya phryganidarum (Stein) Kent (1880-82). 



l'auteur même ayant certifié, après un nouvel examen (Stein 1867, 

 p. 105) qu'il s'agit bien « d'une espèce distincte à la fois de T. cyclopum, 

 de T. quadripartita et de T. lemnarum ». Cette forme trouvée par lui sur 

 des larves de Phryganides et aussi de Chironomes, toujours en compa- 

 gnie d'Epistylis branchiophila, ne semble pas avoir été revue depuis cette 

 époque éloignée ; c'est pourquoi je laisse en suspens la question de son 

 autonomie réelle ou supposée. R. Sand en fait un synonyme de Tokophrya 

 cyclopum. 



G. Entz (1902, p. 464 et suiv.) discute fort longuement, d'après les 

 exemplaires trouvés par lui dans le lac Balaton (Hongrie), la question de 

 savoir s'il faut ou non homologuer T. lemnarum avec T. cyclopum. H 

 considère comme caractéristique de la première espèce, outre la taille 

 beaucoup plus grande et le style bien plus long par rapport aux dimen- 



(1) La flg. 34, Pl.ni, de Stein (1854) avec tentacules iiradiés sur la surface entière du corps (qui est ici exac- 

 tement sphérique) me paraît concerner plutôt une des multiples apparences de T. infusionum ; (Cf. Colun, 1911, 

 flg. I c). Nous ignorons cependant jusqu'à quel point s'étendent les variations possibles de Tokophrya lemnarum. 



