308 



BERNARD COLLIN 



Je ne sais pas non plus ce que représente au juste le prétendu « bour- 

 geon externe » trouvé une fois à la base du corps, toujours sur T. quadri- 

 paHita, par Claparède et Lachmann {Etudes III, p. 117 et fîg. 7, pi. VI). 

 N'étaient les « quelques suçoirs fort courts » que les deux auteurs pensent 

 avoir aperçus {mais dont on ne trouve pas la moindre trace sur leur figure 

 précitée) j'admettrais volontiers l'identité de ce parasite avec celui que 

 j'ai rencontré sur le même Acinétien, du reste en position tout à fait 

 concordante. Il s'agissait dans ce dernier cas bien certainement d'un 



Flagellé qui 

 avait perdu 

 ses flagelles 

 par une adap- 

 tation mo- 

 mentanée à la 

 vie sédentaire, 

 comme font 

 tant d'êtres du 

 même groupe ; 

 c'est, je crois, 

 Bodo caudatus 

 (Du jardin), 

 déjà figuré par 

 Stein (1878, 

 pi. II, Abtli. 



FiG. Lxxx. Acineta iuberosa Ehrenberq ; viv. x 500 ; a et 6, deux exemplaires para- V, fig.l5) COm- 



sités par des Chytridinées (en b, iuférieurement, les sporoductes). 



me ectopara- 

 site d'un Infusoire cilié : Colpoda cucuUus, puis revu sur ce même Infu- 

 soire par Gonder (1910) qui n'a point reconnu sa nature véritable et se 

 demande s'il faut le placer a parmi les Ciliés, les Mastigamœbiens ou les 

 Chytridinées ». 



Ces derniers organismes ont été décrits, dans plusieurs cas, comme 

 parasites d'Acinétiens, ainsi par Claparède et Lachmann, puis Stein 

 (1859) chez Urnula et par ce dernier auteur seul (1854-1859-1867) chez 



mysiacina, lesquels sont des CnviTiiDiNÉES, comme l'indiquent leurs sporoductes. Et quant au second cas, il 

 est h peine besoin de remarquer qu'il n'existe aucun rapport entre V Arinetopsis de Bobim et le genre P^eudogemmt- 

 que j'ai créé pour les « divertieules générateurs » de Fkaipoxt et Keppk.v ; de sorte que je ne sais pas auquel 

 des deux I'ilip.iev a voulu faire allusion. Si le nom d' « Acinetopsis » lui a été remémoré, ainsi qu'il est possible, 

 par la vue d'un lana tentacule flexible et subitement rétractile (bien qu'il n'en parle point), il s'afirait peut-être 

 simplement d'une UrniUa, parasite déj'i observé, mais non reconnu, par JIeppf.n il888, p. 73) à la surface du 

 même hôte : T. quadripartila. 



