ACINÊTIEN8 205 



de Maupas à qui sa compétence sur ce sujet spécial méritait, semble-t-il, 

 plus d'égards). S'appuyant sur un bagage extrêmement restreint de 

 données personnelles, qu'on pourrait même plutôt nommer une absence 

 de documents, il ne craint point d'affirmer que la conjugaison des Suceurs 

 « consiste essentiellement en une plastogamie », sans « le moindre mélange 

 nucléaire ». Si le macronucléus se fragmente, dit-il, c'est (( pour se baigner 

 dans le cytoplasme rénové et se reconstituer ensuite » (p. 100). 



Le succès de cette théorie, fondée exclusivement sur des affirmations 

 sans preuve, fut de courte durée ; car bientôt Hickson et Wadsworth 

 (1902) en suivant pour la première fois une évolution micronucléaire sans 

 lacune chez Dendrocometes, démontraient par là même d'une manière 

 hréfutable que la conjugaison des Acinètes ne diffère en rien d'essentiel 

 de la conjugaison des Infusou-es ciHés. Les données plus fragmentaires 

 de G. Entz (1902) sur Acineta tripharetrata, de ]\L\rtin (1909 a) sur 

 A. papillifera, ainsi que les miemies propres, confirment cette conclusion. 



§ I. — Phénomènes cytoplasmiques. 

 A. Mise en rapport des conjugants. 



Chez les êtres mobiles, comme le sont la plupart des Infusoires ciliés, 

 la rencontre des divers individus aptes à s'unir sexuellement s'opère sans 

 grande difficulté, par le fait même de la natation hbre et par simple adhé- 

 rence au contact. Pour certaines formes fixées, comme les VorticeUides, 

 l'un au moins des gamètes (gamète cs ou microgamète) acquiert une 

 mobihté temporaire pour aller s'unir à l'autre. 



Au contraire, chez les Acinètes, comme chez Spirochona et chez 

 Kentrochona, ce sont presque toujours deux organismes similaires, sem- 

 blablement fixés, qui doivent prendre contact et s'unir ; l'accouplement 

 exige un voisinage préétabh. 



L'attraction sexuelle, qui débute de très bonne heure entre les futurs 

 conjoints, se manifeste ici par des déformations cytoplasmiques ayant 

 l'aspect de pseudopodes. Chez Dendrocometes paradoxus, d'après Schnei- 

 der (1886) et Plate (1886), les deux individus émettent l'un vers l'autre 

 un prolongement du corps par le moyen duquel ils se rencontrent, s'unis- 

 sent et fusionnent leurs cj^oplasmes au cours de la conjugaison. A la fin 

 du phénomène, les deux appendices se séparent et peu à peu se résorbent. 

 On n'est pas tout à fait d'accord sur leur valeur morphologique, car 



