ACINÊTIENS 



209 



Un cas d'un intérêt assez particulier et non encore totalement 

 éclairci, me semble être celui d'Ephelota gemmipara. L'accouplement 

 n'ayant jamais été décrit chez cette espèce, tous les documents se limi- 

 tent à mes propres observations, malheureusement très incomplètes. 

 J'ai rencontré en grand nombre, soit à l'état normal avec tentacules 

 étalés, soit sous kyste (voir plus loin, p. 238), mais sans réussir 

 à les soumettre, ni dans un cas ni dans l'autre, à l'observation 

 prolongée in vivo, des individus qui portaient toujours un peu 



Fia. LX. Ephelota gemmipara (Hertwio.) viv. ( x 400) ; a, couple à conjoints opposés, montrant çà et là des 

 amas de pigment résiduel non encore expulsés ; b, couple enkysté à conjoints superposés 

 (division sexuelle ?) ; sur le pédoncule est fixé un exemplaire de la race naine (c). 



latéralement, sur leur face apicale, un autre exemplaire plus petit. 



Mais, tandis que dans certains cas (par ex. fig. LX a, p. 209) les deux 

 conjoints se trouvaient opposés face à face, sommet contre sommet, 

 il n'était pas rare d'en rencontrer aussi simplement superposés, c'est-à- 

 dire situés dans le prolongement l'un de l'autre, avec même orientation 

 (fig. LX b). 



J'avais cru tout d'abord (1907 et 1909) que les conjoints de la pre- 

 mière catégorie (opposés) représentaient seuls de véritables conjugués, 

 tandis que ceux de la deuxième (superposés) correspondaient aux cas de 

 « fissiparité » déjà décrits et figurés par Sand (1901, p. 384 et fig. 3 et 12, 

 pi. III). J'avais même proposé, à titre d'hypothèse, de considérer ce 

 deuxième cas comme un équivalent probable de la « division sexuelle » 



AEOH. DE ZOOL. EXP. ET GÉN. 



T. 51. — F. 1, 



