ACINÉTIENS 311 



TROISIÈME PARTIE 

 Systématique 



CHAPITRE XI 



AFFINITÉS ET PHYLOGÉNÈSE 



Comme tout effort systématique doit avoir pour but essentiel de tendra 

 à un groupement plus naturel des formes, c'est-à-dire plus rapproché 

 de leur ordi^e de filiation réel ou supposé, il importe, avant d'entrer dans 

 l'étude détaillée des familles, genres et espèces qui composent les Acinètes, 

 d'examiner de très près : d'une part quelle est leur place parmi l'ensemble 

 des Protistes, d'autre part, quels documents nous possédons permettant 

 de fixer leur origine probable. C'est ensuite seulement qu'il pourra être 

 question de la marche éventaelle du développement phylogénique à l'inté- 

 rieur du groupe. 



A. Place des Acinétiens dans la classification des Protistes. 



Les relations ou affinités des Acinètes ont été recherchées, comme 

 on sait, dans deux directions différentes : d'une part, du côté des organis- 

 mes du groupe des Rhizopodes, en particuher des Héhozoaires, avec 

 lesquels ils présentent parfois une ressemblance superficielle tout à fait 

 incontestable ; d'autre part, du côté des Infusoires cihés. La première 

 opinion a été, plus ou moins impHcitement, celle d'EHRENBERG, de Stein 

 et de Dujardin, mais n'a été formulée d'une manière vraiment nette et 

 précise que par Maupas (1881) et plus encore par Sand (1901, p. 133 à 

 135). La deuxième théorie fut soutenue par Hertwig (1876) et Bûtschli 

 (1876, 1877 et 1889, p. 1934 à 1938) ; elle est adoptée depuis lors dans tous 

 les traités classiques et dans l'ensemble des mémoires parus soit avant, 

 soit après l'œuvre monographique de Sand, les idées soutenues par ce 

 dernier auteur n'ayant pas eu d'écho. 



Les arguments fournis par Sand se réduisent aux suivants : 

 1^ Les phénomènes nucléaires. « Suceurs et Héliozoaires, dit-il, 

 présententuncentrosome,des*chromosomes, un fuseau, un stade 



