312 BERNARD COLLIN 



spirem» {sic). Ceci est vrai en partie pour certains Héliozoaires, ou plus 

 exactement à certaines phases de leur cycle ; car il y a chez eux aussi des 

 divisions directes du noyau sans participation du corps central et même 

 des divisions avec centrioles et asters, qui par leur aspect d'ensemble et 

 l'absence à peu près complète de chromosomes et de fuseau sont presque 

 des amitoses (Zuelzbr 1909, fig. 35 et 37 e, d, pour Wagner ella). Quant 

 à la « mitose » des Suceurs, telle que l'a observée Sand, j'ai dit déjà ce 

 que j'en pensais (Collin 1911, p. 434, et ici même, chap. II, p. 83), 

 si bien que je crois inutile d'y revenir encore. 



2° La plastogamie « existe, dit Sand, chez les uns comme chez 

 les autres (Acinèteset Héliozoaires); elle est relativement rare chez 

 tous les deux, tandis que la karyogamie est fréquente chez les 

 Ciliés. Chez les Héliozoaires comme chez les Suceurs, trois 

 animalcules cojjulent quelquefois. » Il est à peine besoin de remar- 

 quer : a, que les Acinètes possèdent non pas une « plastogamie », comme 

 celle qui est fréquente (et non pas « rare ») chez la plupart des Rhizo- 

 podes, mais une vraie conjugaison karyogamique entièrement 

 homologue à celle des Infusoires ciliés (chap. V, p. 204 à 236) ; b, que 

 la karyogamie ne manque pas non plus aux Héliozoaires, bien que sous 

 d'autres formes : isogamie (Schaudinn 1896, chez Actinophrys sol), ou 

 autogamie (Hertwig 1899, chez Actinosphœrium) (1) ; c, que les unions 

 à trois ou quatre individus n'ont rien de particulier aux Suceurs ou aux 

 Héliozoaires, mais sont aussi un fait banal dans les conjugaisons de Ciliés 

 (Maupas 1889, etc.). 



3° Le mode de reproduction : « les uns et les autres (Suceurs et 

 HéKozoaires), dit toujours Sand, se multiplient par fîssiparité, par 

 gemmes et par embryons ». Il y a là un rapprochement en partie 

 inexact, en partie intéressant; je crois avoir montré (chap. IV, p. 201 à 203) 

 que la fissiparité vraie est extrêmement limitée, si toutefois elle existe, 

 chez les Acinétiens. Par contre, les deux groupes ont bien certainement en 

 commun la curieuse faculté, assez rare chez les Protistes, de libérer de 

 temps à autre des corps reproducteurs à développement interne, 

 soit, si l'on veut, des « embryons » au sens large du mot. Cependant si 

 l'on suit, dans l'un et l'autre groupes, la marche du processus d'une 

 manière plus détaillée (voir pour les Héliozoaires, Zuelzer 1909, pi. VII), 



(1) D'après Distaso (1908), il y aurait, chez Actinophrys sol, comme cliez Actinosphœrium, une véritable 

 autogamie (ou âdelphogamie), les deux individus aptes à, se fusionner résultant de la division d'un même 

 kyste primaire, et se trouvant ainsi des individus frères. 



