164 BERNARD COLLIN 



retrouvés plus tard par Plate (1888) chez une espèce d'Hypocoma 

 {H. parasitica Gruber), je n'ai pu arriver encore à une certitude absolue : 

 d'une part, chez les embryons d'Epheloia gemmipara (fig. 98 à 103, pi. VI), 

 d'autre part, chez Hypocoma acinetarum Collin (fig, 49, pi. III), on aper- 

 çoit nettement sur coupes, surtout sur les sections un peu obhques (voir 

 la dernière figure citée) une séiie très constante de bâtonnets très colo- 

 rables au-dessous des rangs de cils ; leurs dimensions sont trop fortes 

 pour qu'il s'agisse de grains basaux et, sur les exemplaires rencontrés 

 tangentiellement, on peut les suivre sur un parcours plus ou moins long, 

 comme rubans continus, non décomposables en granules, même aux 

 forts grossissements. Ils ne paraissent pas exister sur la Hgne ventrale 

 médiane, postérieurement à la ventouse. Ce sont sans doute les myo- 

 nèmes. 



Enfin, j'ai trouvé à Roscofï, sur un Hydraire provenant d'un rocher 

 très battu par la vague (Roches Duon), un Acinète en bourgeonnement' 

 dont je reproduis la silhouette (fig. xlv a) ; par ses caractères de structure 

 le parent ressemblait tellement à n'importe quel exemplaire d'Ephelota 

 gemmipara que je ne puis pas hésiter à l'identifier pleinement avec cette 

 dernière espèce. Cependant l'embryon (même fig.), mesurant environ 

 62 X 38y., c'est-à-dire les dimensions d'un grand embryon normal, 

 était d'aspect tout différent : il était comme roulé « en oublie », au lieu 

 d'être simplement concave, et sur toute sa face ventrale, no7i ouverte 

 en arrière, de nombreux rangs de cils s'étalaient avec la disposition 

 normale en ellipses concentriques. Aucune trace de tentacules. Il s'agit 

 là, à mon avis, d'une forme involutive, due peut-être aux conditions très 

 spéciales du milieu, et qui, probablement, n'eût pas été viable. 



Robin a signalé (1879), en dehors des embryons cihés décrits par 

 Hertwig et Fraipont, d'autres bourgeons externes tentacules et non ciliés, 

 de forme ovoïde ou p3n:amidale, constituant pour E. gemmipara un 

 deuxième mode reproducteur. Us reposent, dit-il, sur le corps du parent 

 par un mince pédicule formé de substance « homogène ou à peine grenue », 

 mais non pas « tuhuleux » comme celui des adidtes. Comme l'aateur ajoute, 

 d'autre part, en parlant des mêmes bourgeons, que le style « est la seule 

 partie constitua7ite dont ils manquent pour être semblables à leur générateur)), 

 on peut en conclure hardiment que le pédicule décrit n'est autre chose 

 que l'isthme protoplasmique par lequel ils se relient à l'organisme mater- 

 nel. 



Sand a revu ces gemmes tentaculées (1901, p. 383) et considère 



