ACINÉTIENS 315 



celle du noyau cinétique et du noyau trophique, qu'il ne m'appar- 

 tient pas d'approfondir ici, car elle est sans rapports avec le sujet 

 proposé. 



30 Les phénomènes du cycle. En dehors du fait commun sans doutt^ 

 à tous les Protistes, de la possession d'un cycle évolutif à deux phases 

 alternantes, l'une sexuée (gamogonique) et l'autre asexuée (agame), 

 on trouve chez les Ciliés comme chez les Acinètes un ensemble de carac- 

 tères donnant à ces deux groupes d'organismes un aspect d'étroite parenté : 

 d'une part, la reproduction s'effectue, chez l'un et l'autre, par fissiparité 

 binaire, ou encore par bourgeonnement simple ou multiple, jamais par 

 une (c schizogonie » vraie dans laquelle l'être parent se résout tout entier 

 en un nombre plus ou moins grand de rejetons tous équivalents, à déve- 

 loppement simultané. D'autre part, l'union sexuelle ne s'y montre pré- 

 cédée ni suivie d'aucun acte reproducteur à faciès différent de la repro- 

 duction végétative normale; c'est une simple «conjugaison » entre 

 adultes, avec rénovation cytoplasmique partielle et karyogamie limitée 

 aux produits dérivés du noyau sexuel. Quand, par hasard, l'union des 

 noyaux somatiques se produit également pour des causes mécaniques 

 (chap. V, p. 228), elle demeure inefficace. On ne connaît pas d'autre 

 exemple d'un cycle présentant de pareils caractères. 



Une conclusion s'impose : c'est que le groupe classique des « Infusoria » 

 (BÛTSCHLi), comprenant à la fois Ciliés et Acinètes, et eux seuls, doit 

 être conservé d'une manière intégrale. Je préfère cet ancien nom, 

 ainsi bien précisé, à celui plus nouveau suggéré par Hickson (1902 et 

 1903) : « Hétérokaryota » ; car, par son étymologie même et son 

 sens littéral, ce dernier terme peut produire une confusion fâcheuse 

 avec des êtres très différents, qui possèdent eux aussi deux noyaux de 

 valeur fort inégale, tels que certains des « Binucleata » d' Hartmann, 

 par exemple les Tr3rpanosomes. 



B. Origine probable du groupe des Acinètes. 



A priori, trois hypothèses peuvent être formulées au sujet des rap- 

 ports réciproques entre Ciliés et Acinètes : ou bien les Acinètes représen- 

 tent actuellement la forme ancestrale et primitive de la classe des Infu- 

 soires et c'est d'eux que procèdent les Ciliés par voie de descendance ; 

 ou bien l'un et l'autre groupes reposent sur un passé commun, dérivant 

 des mêmes ancêtres, mais par deux voies très divergentes ; ou enfin, les 



