318 BERNARD COLLIN 



qui sont probablement des cirres (1). Cet ensemble pourrait être consi- 

 déré comme ayant des rapports étroits avec les couronnes vibratiles trans- 

 verses des embryons d'Acinétiens ; et ceci d'autant mieux, semble-t-il, 

 que chez une autre espèce plus récemment décrite {Mesodinium cinctum 

 Calkins, 1901), il s'ajoute à cet appareil une couronne de cils libres. 

 Maupas (1882) objecte à cette comparaison qu'en aucun cas les Acinètes 

 ne paraissent posséder de cirres et n'ont jamais que des cils simples. 

 Mais j'y vois, pour ma part, un autre inconvénient plus grave (car on peut 

 concevoir sans peine la transformation des cils en cirres, et l'inverse) : 

 c'est que, si l'on admet une telle phylogénie, une partie significative de 

 la ciliation typique d'un grand nombre d' Acinètes, à savoir la «zone 

 a do raie », demeure inexpliquée. C'est ce qui me conduit à rejeter entière- 

 ment cette hypothèse. 



Reste la tentative dont Bûtschli est l'auteur (1889, p. 1938) et qui 

 consiste à supposer que l'on peut faire dériver le groupe entier des Aci- 

 nètes d'une Enchélyne à bouche ventrale et à ciliation « hypotriche », 

 et ce parle moyen du genre ^2/ï^ocoma considéré comme « sûrementtrès 

 primitif » {ïbid. p. 1869). J'ai déjà eu l'occasion (1907, p. CIII) dans une 

 note préliminaire, de protester vivement contre cette dernière donnée 

 qui ne me paraît plus appuyée par l'étude comparative des larves d' Aci- 

 nètes, telle qu'elle est possible aujourd'hui au moins dans les grandes 

 lignes. Même en partant d'un point de vue strictement morphologique 

 et en écartant d'avance toute hjrpothèse phylogénique, ainsi que je me 

 suis efforcé de le faire dans la première partie de ce travail, Hypocoma 

 se manifeste comme le terme extrême d'une série elle-même très transfor- 

 mée et d'une haute complexité. L'analogie d'aspect avec certaines 

 Enchélynes rampantes (par exemple les Chilodon) est évidente à première 

 vue et se trouve même encore accrue du fait de la torsion secondaire 

 asymétrique, chez deux espèces nouvelles que j'ai personnellement 

 étudiées : H. acinetarum et H. ascidiarum ; mais une différence essentielle 

 subsiste qui les sépare à jamais de tous les Chlamydodontides, y compris 

 les Chilodon : c'est la ciliation péritriche. Et cela seul suffit à rendre 

 inacceptable la dérivation séduisante proposée par Bûtschli. 



En dehors des Gymnostomides, dont l'impuissance radicale au point 

 de vue de l'origine du groupe des Acinètes me paraît ainsi démontrée, 

 un seul ensemble, à mon avis, peut fournir une solution : c'est celui des 



(1) L'étude non encore faite de leur structure intime et de leur appareil basai permettrait seule de l'établir 

 avec une entière certitude. 



