ACINÉTIENS 221 



ensuite au voisinage immédiat de la limite entre les conjugués, et la 

 distance à parcourir se trouve réduite au minimum. 



Le couple d'Acineta tripharetrata représenté par Géza Entz (1902, 

 fig. 2, pi. VI) montre bien certainement aussi les quatre pronucléi à un 

 stade fusiforme, deux par deux de chaque côté de la paroi, peu avant leur 

 fusion. Martin (1909 a, fig. 5, pi. VII) a saisi chez Acineta papillifera 

 le stade même de la fécondation et fait remarquer à ce propos, sur celui 

 des deux couples de pronucléi qui n'est pas encore fusionné, l'énorme 

 différence de volume entre le noyau mâle et le noyau femelle. Pareil fait 

 avait déjà été décrit, comme l'auteur le rappelle, chez Didinium 7iasutum 

 par Prandtl (1907) et aussi (même année) chez Paramœcium aurelia par 

 Calkins et S. W. Cull. 



Malheureusement les phases correspondantes ne me sont pas connues 

 dans les conjugaisons totales que j'ai eu jusqu'ici l'occasion d'étudier. 

 Leur histoire serait pourtant d'un intérêt très vif, étant données les hypo- 

 thèses qu'en l'absence de données exactes il est permis de formuler ; on 

 en pourrait proposer trois : 



F Les deux noyaux sexuels (un pour chacun des Infusoires unis) 

 copuleraient directement sans s'être préalablement divisés en deux 

 noyaux gamètes, d'où il résulterait un synkaryon unique. Ce processus 

 n'est nullement improbable, puisque Versluys (1905) l'a démontré 

 théoriquement comme le type ancestral nécessaire de la conjugaison des 

 Infusoires, et que Russo et Di Mauro l'ont retrouvé peu après (1905 c) 

 réalisé en fait chez CryjÉochilum echini. 



2° Le dédoublement des noyaux sexuels en pronucléus mâle et pronu- 

 cléus femelle aurait heu comme d'ordinaire, conformément au schéma 

 classique de Maupas ; mais un seul des deux couples précopulatoires ainsi 

 formés s'unirait par fusion effective, l'autre dégénérant sans produire de 

 noyau mixte, ainsi que cela arrive toujours dans la conjugaison totale chez 

 les Vorticelhdes (Maupas 1889, Enriques 1907, Popofp 1908). 



30 Les deux couples de pronucléi s'uniraient l'un et l'autre, poursui- 

 vant une évolution égale et parallèle, de sorte que l'individu mixte issu 

 de la fusion totale des conjugués renfermerait deux synkaryons. Cette 

 dernière hypothèse est peut-être la moins probable, car eUe ne s'appuie 

 jusqu'ici sur aucun fait pareil connu et observé ; mais je ne vois en 

 somme aucun motif plausible pour l'écarter a priori. 



Ces diverses possibiHtés devront être envisagées dans une étude 

 future de la conjugaison des Acinètes et j'espère obtenir bientôt moi- 



