ACINÉTIENS 227 



Le cas devient identique (sous ce rapport au moins) à celui de Spirochona 

 où Plate (1886) semble avoir presque établi la fusion des deux 

 noyaux au com*s de la zygose. Il se pourrait que cette fusion ait lieu dans 

 certains cas d'une façon régulière et normale, chez d'autres espèces d'Aci- 

 nètes à conjugaison totale ; Stein prétend l'avoir observée (1867, p. 140) 

 chez sa « Podophrya fixa » (= Tokophrya infusionum) et il étend le pro- 

 cessus, au moins à titre d'hypothèse, à tous les Acinétiens. Cette généra- 

 lisation hâtive est sûrement inexacte, mais l'exemple particuUer peut 

 fort bien être vrai. 



n s'agirait là d'ailleurs d'un phénomène annexe, intéressant sans 

 doute à constater, s'il existe, mais pouvant se produire ou non, sans que 

 les caractères essentiels de la conjugaison soient en rien modifiés. Son 

 influence à mon avis n'est pas plus grande, ni sa signification plus 

 profonde que n'est celle, par exemple, de la fusion des vacuoles pulsatiles 

 (voir plus haut, p. 213) chez TokopJmja cijdopum. 



L'allongement des macronucléi et aussi leur courbure en forme de 

 croissant s'opère également dans les couples de Paracineta patula, mais 

 n'ayant observé que des stades de début correspondant aux phases B et C 

 de Maupas (fig. Lxn, p. 219) j'ignore absolument ce qui advient ensuite. 

 Par contie, j'ai pu suivre, chez Acineia papiUijera, tout l'ensemble du 

 processus et l'étudier en détail sur de très nombreux couples; j'en profi- 

 terai donc pour étendre et compléter les quelques indications que nous 

 devons déjà, sur le même sujet, à Keppen (1888) et à Martin (1909 a) (1). 



La première transformation du macronucléus s'annonce par une mise 

 en fuseau à pôles aigus, d'abord droit (fig. lxiii a, p. 228) puis incurvé en 

 arc (fig. Lxm h) et bientôt étiré en un long ruban qui traverse toute 

 l'étendue du corps protoplasmique. Continuant à s'allonger, ce boudin 

 nucléaire se reploie en S (fig. lxiii c), s'em-oule en boucle (Martin 1909 a, 

 fig. 5, pi. VII) ou bien encore se ramifie (fig. lxiii d et fig. 71, pi. IV). 



Dès le début est apparue la structure fibrillaire, conséquence de 

 l'étirement, par un processus identique à celui déjà décrit chez Demlroco- 

 metes (p. 224). Pas plus que Martin, je n'ai réussi à retrouver ici la conju- 

 gaison macronucléaire, bien que les deux noyaux soient souvent fort 

 voisins, mais cette observation négative ne prouve évidemment rien 

 contre son existence possible, chez A. papillifera. 



A un stade un peu plus avancé, le boyau nucléaire se segmente par 



(1) Les rares conjugaisons que j'ai observées cà et l.i, chez uae espèce voisiae : Acineta ■.ubercsn, font pré- 

 sumer aussi d'une évolution macronucléaire semblable, que je me contente de signaler. 



