244 BERNARD COLLIN 



ni ère opinion pour « certaine » et la considère comme basée sur des 

 arguments décisifs. D'après l'ensemble des stades observés, et bien que 

 n'ayant pas encore suivi sur un seul et même exemplaire toute la série 

 évolutive, je n'hésiterai pas à conclure dans le même sens que Stein, 

 contre Bûtschli et Cienkowsky, Le pédoncule du kyste dérive du style 

 ancien, parce qu'il porte constamment à son extrémité une plaque 

 basale (plaque cémentaire) qui ne saurait être formée que par une 

 sécrétion spéciale, émanée de l'embryon au moment même où il se fixe. 

 Comme on le voit déjà sur les figures 31 et 30, de Stein (1854, pi. IV), 

 le style se raccourcit et s'épaissit progressivement pendant la formation 

 du kyste ; c'est sans doute là une conséquence d'une transformation 

 pareille à celle que subit en même temps la pellicule tégumentaire pour 

 devenir paroi du kyste, je veux dire le passage par l'état de gelée demi- 

 fluide, extrêmement malléable. Que si le pédicule apparaît comme un 

 appendice, une prolongation directe de la paroi kystique, ainsi que l'avait 

 reconnu Stein, nous ne devons pas oublier que, chez tous les Acinètes, 

 la gaine membraneuse du style, malgré ses propriétés spéciales et sa résis- 

 tance plus grande, continue directement la pellicule tégumentaire. Quant 

 à la gelée amorphe, souvent vacuolaire, qui remphssait la cavité (voir 

 plus haut, p. 106) elle subit une métarmorphose très spéciale, dont je n'ai 

 pu suivre les phases, et devient très nettement lamellaire et stratifiée 

 comme dans le style d^Ephelota (voir fig. 13 et 14, pi. I). 



Les arguments sur lesquels Bûtschli pense établir son opinion sont : 

 d'une part que Cienkowsky aurait aperçu quelquefois le pédoncule 

 ancien à côté du pédoncule nouveau du kyste ; d'autre part, que les 

 espèces rarement pédonculées telles que Podophrya libéra, ou même tou- 

 jours astyles comme les SphœropJirya, paraissent avoir des kystes cons- 

 tamment pédoncules. Je ne mettrai point en doute l'observation de 

 Cienkowsky, bien que n'ayant jamais réussi à la vérifier pour ma part ; 

 mais je crois qu'elle peut s'expHquer comme répondant à une forme 

 de développement raccourci que rien n'empêche de concevoir : si un 

 individu, sur le point de « passer à l'état mobile » (voir chap. IV, p. 188) 

 et déjà orienté par rapport au nouvel axe, sans avoir encore quitté le 

 style ancien, se trouve surpris par des conditions mauvaises qui déter- 

 minent l'enkystement, ce phénomène aura lieu dans le sens de l'axe 

 nouveau, donc avec productiond'un style nouveau, autrement 

 orienté. Et si Podophrya libéra, peut-être aussi les Sphœrophrya (voir 

 Bûtschli, p. 1920) ont des kystes pédoncules, ne peut-on tout aussi bien 



