134 BERNARD GOLLIN 



ment à l'ordre même des faits et de ne décrire les structures qu'à mesure 

 qu'elles apparaissent. Mais dans un exposé d'ensemble, cette marche 

 est impossible ; la liaison très étroite des premiers stades entre eux, dans 

 la série des Acinètes, exige pour apparaître avec une netteté suffisante 

 la connaissance précise des larves qui seront le terme ultime de cette 

 évolution progressive et continue. C'est pourquoi nous prendrons les 

 embryons tout développés (c'est-à-dire tels qu'ils sont pendant leur 

 période de vie libre, depuis leur séparation du parent jusqu'à leur méta- 

 morphose), comme une réalité donnée, avant qu'il soit question du bour- 

 geonnement lui-même. 



Les anciens auteurs s'étaient tout d'abord efforcés de définir les 

 embryons d'Aciné biens d'après la disposition apparente de leur revête- 

 ment vibratile, et, homologuant les diverses formes rencontrées avec les 

 groupes correspondants des Infusoires ciliés, ils distinguaient : P, comme 

 holotriches, les embryons couverts de cils sur leur surface entière ; 

 20 comme péritriches, ceux dont l'appareil locomoteur se trouvait locaUsé 

 en rangs transverses formant ceinture ; 3° comme hypoiriches, ceux dont 

 la ciHation semblait uniquement ventrale, tout le reste étant glabre. 



Sand adopta (1901, p. 94-95) cette division telle quelle, en y joignant 

 encore deux autres catégories ; celles des embryons « rnérotriclies » et 

 « podotriches ». Il ne semble pas d'ailleurs s'être attardé beaucoup à des 

 récherches sur ce sujet, car il ne donne personnellement aucune description 

 d^etnbryons et pas davantage de figures originales s'y rapportant (1). 



Cependant, déjà Bûtschli (1889, p. 1904 et suiv.) fut amené à sup- 

 poser que la ciliation péritriche, c'est-à-dire formée de couronnes vibra- 

 tiles parallèles, était seule réellement existante ; car, dit-il, « toutes nos 

 données sur les formes holotriches proviennent d'un temps déjà ancien » 

 et l'on pourrait « douter aussi de la ciliation hypotriche, si Gruber et 

 Plate, récemment (1884 et 1888) n'avaient reconnu comme telle la ciUa- 

 tion d^Hypocoma ». 



Et de fait, ainsi que je l'ai montré moi-même depuis, dans diverses notes 

 préhminaires (voir en particulier 1909 b) tous les embryons d' Acinètes, 

 quels que soient la forme et l'aspect qu'ils revêtent, à la suite d'adapta- 

 tions diverses, ne forment en réalité qnhine seide et înême série fonda- 



(1) Le terme de « mérotriches » désignerait les embryons qui ne sont ciliés qu' « en partie >', par exemple anté- 

 rieurement (Sand) ; or, cette désignation ne répond h aucun fait précis, car la plupart des embryons se trouvent 

 plus ou moins « mérotriches », y compris les « péritriches ». D'autre part, l'existence d'embryons « -podoiriches » 

 c'est-à-dire pourvus de cils vibratiles insérés « sur le pédoncule » (') repose bien certainement sur une erreur d'ob- 

 servation, (Voir plus loin, p. 167). 



I 



