AGINÉTIENS 255 



mobiles, se hâlant sur leurs tentacules, peuvent être comparées aux Infu- 

 soires voraces à prédation active ; c'est ainsi qu'une espèce indéterminée 

 (sans doute une Sphœi'ophrya, d'après les figures de l'auteur) est signalée 

 par Entz (1901 a) comme pouvant envahir la coque des Cothurnies et 

 en extraire à l'aide de ses suçoirs, le légitime propriétaire. A citer égale- 

 ment toutes les formes ecto ou endoparasites qui recherchent leur « hôte » 

 c'est-à-dire en somme leur proie, pendant leur phase larvaire mobile 

 (chap. IX, p. 302 à 305) ; et surtout les Hypocoma, chez qui cette phase 

 de vie mobile dure pendant l'existence entière. 



Ailleurs, l'Acinétien, bien que fixé, possède de longs tentacules 

 flexueux, explorant l'espace en tous sens et constituant ainsi des organes 

 actijs de capture ; mais ce sont là des exceptions plutôt rares. L'atti- 

 tude typique des suçoirs est celle de baguettes rigides, d'ordinaire 

 presque immobiles pendant les périodes d'attente et n'entrant en mou- 

 vement que lorsque la capture a Heu. C'est pourquoi Buck s'imaginait, 

 à tort assurément (1875), que ces animalcules ne reçoivent leur nourri- 

 ture que du fait du courant, dans un aquarium par exemple, et « mour- 

 raient de faim dans une eau calme où les Ciliés peuvent éviter les extrémités 

 des suçoirs ». 



La seule partie capable de capture effective, dans tous les « suçoirs » 

 vrais, est le bouton qui les termine, ou plus exactement la ventouse (chap. 

 II, p. 36) ; tandis que les «filaments ravisseurs» des Ephelotidae, ou 

 pseudo-tentacides, se montrent en général capables d'adhésion sur leur 

 surface entière grâce à un mécanisme indiqué antérieurement (chap. II, 

 p. 53). Ceci me porte à croire que l'adhésivité du suçoir n'est due en 

 aucune façon à une « viscosité », même temporaire, de son sommet, et 

 qu'elle résulte simplement du début de succion provoqué par le 

 contact (1). 



Maupas (1881), Keppen (1888) et Filipjev (1910), contrairement 

 à la conception que je soutiens moi-même ici, admettent l'existence, au 

 sommet du tentacule, d'une « sphère de protoplasme nu » {nackte Plas- 

 makugel, dit le dernier auteur, p. 122) ; Maupas aurait même vu cette 

 substance étirée en de fins filaments ou franges, qui se rétractent ensuite 

 à la façon do pseudopodes, quand un Cilié, tout d'abord capturé, parvient 

 à s'échapper (2). J'ai répété souvent la même observation, chez les 



(1) Nous verrons dans la suite (p. 261) quelques exemples de succion antérieure au contact. 



(2) Cf. également, sur ce point, Prowazee (1900, flg. 5 d), pour la forme Fraiponti-breeipes d'Acineta tube- 

 rosa. 



