258 BERNARD GOLLIN 



(1901, p. 329) juge un tel mode de nutrition tout à fait suffisant pour 

 exclure du groupe des Tentaculifères l'animal qui le possède ; c'est là, 

 à mon avis, un moyen trop radical, car où donc mettrait-on, dans le 

 système des Protistes, « Trichophrya angulata », si l'on en voulait faire 

 autre chose qu'un Suceur ? Cette forme me paraît même si peu caracté- 

 risée par sa morphologie que j'estime qu'il faut y voir (Collin, 1911, 

 p. 426) une simple variété astyle d'un Acinétien bien connu : Tokophrya 

 infusionum. 



Quant au mode d'ingestion prétendu, je le tiens pour inadmissible, 

 étant donné d'une part que les tentacules fort grêles qui caractérisent 

 cette espèce ne sauraient certainement jamais, si élargis qu'on les sup- 

 pose, absorber un Infusoire entier, comme ceux de Thaumatophrya, 

 et d'autre part que l'ingestion directe à travers le tégument, telle que 

 l'indique Dangeard, est encore plus incroyable. L'unique solution ration- 

 nelle consiste, je crois, à supposer que l'observation 2^^ut avoir eu lieu 

 dans des conditions mauvaises, par exemple en vue oblique, le corps de 

 rinfusoire cihé étant en partie masqué par celui du Suceur, au moment 

 même du rapprochement ; l'illusion qui suit est alors très facile à com- 

 prendre, si le corps de la proie diminue, puis soudain s'évanouit, par 

 l'effet d'une succion rapide, suivie de dififiuence. De tels cas sont très fré- 

 quents et déjà signalés du reste par un certain nombre d'auteurs (voir 

 BÛTSCHLi 1889, p. 1866). 



Par contre, l'ingestion in toto, par le canal des tentacules, de granules 

 chlorophylliens et surtout de zoospores d'Algues (en particuher d^Ulva) 

 a été suivie plusieurs fois chez Acineta tuberosa, A. papillifera, Ephelota 

 gemmipara (Wright, 1859 ; Entz, 1879 ; Keppen, 1888). La même 

 conclusion s'impose pour Acineta tripharetrata, chez lequel G. Entz 

 (1902) a rencontré souvent, inclus dans le cytoplasme et en nombre 

 très variable, des corps nuclées ovoïdes pourvus d'un chromatophore. 

 L'auteur les assimile avec les ColaciuTn qui vivent fixés en colonies nom- 

 breuses, précisément sur les Daphnies qui portaient les Acinètes. J'ai 

 trouvé moi aussi (fig. Lxx, p. 259) à l'intérieur du cytoplasme d'une 

 Tokophrya cyclopum- récoltée sur un Gyclops couvert de Colacium vesi- 

 culosum Ehrenberg, au moins trois de ces Eugléniens encore très 

 reconnaissables. D'autres enclaves volumineuses (fig. lxx, à gauche et 

 en haut) représentaient sans doute d'autres proies similaires, à un stade 

 de digestion beaucoup plus avancé. Il s'agit donc bien certainement 

 (l'état des chromatophores est typique sur ce point) d'enclaves alimen- 



