262 BERNARD COLLIN 



fixés et de la plupart des Grégarines (voir plus loin, p. 304). Les condi- 

 tions physiologiques se trouvent exactement les mêmes, au sein de la 

 cellule hôte, pour les trois premiers genres cités, que pour une Coccidie 

 par exemple, ou encore une Chytridinée. 



Metchnikoff (1892, p. 27) relevait déjà, au sujet des Sphœrophrya 

 parasites des Paramécies, la situation étrange de ces formes d'Acinètes 

 incluses dans le cjrtoplasme des Infusoires, et n'étant cependant pas tuées 

 et digérées comme serait une proie. « Il est probable, dit-il, que ces para- 

 sites sécrètent quelque substance toxique », capable d'exercer « une 

 influence paralysante sur l'action digestive ». Nous pouvons aujourd'hui 

 reprendre la même pensée, en employant un terme devenu très classique 

 (surtout grâce aux travaux du savant déjà cité) et dire que le cas des 

 Acinètes doit rentrer en même temps qu'un nombre énorme d'autres, 

 dans la vaste catégorie des phénomènes d'' immunité. Nous devons donc 

 supposer, pour parler d'une façon précise, et d'accord avec les faits actuelle- 

 ment mieux étudiés sur d'autres organismes, que le parasite émet d'une 

 part un anticorps pour neutraliser les ferments digestifs de son hôte, et 

 d'autre part, un ferment propre, ou cytase, pour digérer l'hôte à son tour. 

 Naturellement, il ne pénètre dans le corps de l'Acinète que des substances 

 dissoutes, directement assimilables, la digestion étant ainsi tout entière 

 extracellulaire. 



§ III. — Mécanisme de la succion 



Les phénomènes de l'ingestion étant ainsi connus dans leurs appa- 

 rences extérieures, il importe d'en pénétrer le mécanisme intime, au moins 

 pour les deux cas {succion et déglutitio7i) où il y a transport, du dehors 

 au dedans, d'éléments figurés. Car la nutrition par osmose se trouve expli- 

 quée d'elle-même, du fait que l'on suppose une certaine perméabihté 

 des couches tégumentaires ; qu'il y ait par ailleurs « succion » ou bien 

 « déglutition », la chose importe peu au point de vue mécanique, car l'un 

 et l'autre phénomènes sont certainement produits par une cause identi- 

 que. 



Les diverses explications proposées jusqu'ici, et dont aucune, je crois, 

 n'est encore à vrai dire pleinement satisfaisante, sont au nombre de 

 quatre : la plus ancienne, en date est celle de R. Hertwig, proposée avant 

 tout pour le cas d'Ephelota (1876), confirmée depuis par Plate (1886 et 

 1888) pour Dendrocometes et Stylocometes , et admise également, d'une 

 manière générale, par Maupas (1881, p. 349) pour tous les Acinètes « à 



