AGINÊTIENS 263 



suçoirs tubiilaires » (c'est-à-dire en réalité pour l'ensemble des formes 

 actuellement connues). La deuxième proposée par ^Lvupas lui-même 

 {ibid. p. 303) pour un cas particulier {Sphœrophrya magna), fut ensuite 

 étendue par Sand (1896 et 1901, p. 62 à 65) à la totalité du groupe, 

 par suite d'une fausse interprétation de la structure des tentacules. 

 Enfin, deux hypothèses récentes et partant de principes tout à fait diffé- 

 rents (qui seront discutés à part) sont celles émises par Eismond (1890), 

 puis par Hartog (1902). 



Pour HERT^\^:G, la succion est causée par des mouvements alternatifs 

 de montée et de descente qu'exécuteraient les tentacules, à la façon du 

 piston qui se meut dans un corps de pompe. Mais la comparaison est pure- 

 ment superficielle et, comme l'a fort bien indiqué BÛtschli (1889, p. 1867), 

 « la simple montée et descente d'un tube à paroi rigide, d'ores et déjà rempli 

 de liquide ava^it le début du phénomène, ne peut causer aucune succion « ; 

 d'autre part, on n'observe dans la très grande majorité des cas, aucune 

 trace de ces mouvements et le courant est continu. L'explication est donc 

 entièrement à rejeter. 



La théorie de INIaupas, pour Sphœrophrya magna, également critiquée 

 par BÛTSCHLI {ibid,) ne résiste pas davantage à l'examen approfondi. Elle 

 repose tout entière sur cette conception erronée que le tentacule est 

 parcouru par un axe massif de substance cytoplasmique et non point 

 par un canal. La seule chose à retenir est la déviation possible du courant 

 de cyclose, chez l'Infusoire ciHé, par suite de la perforation produite dans 

 le tégument,- au point de contact de la ventouse ; mais si un trou béant, 

 fait d'un coup d'aiguille par exemple, peut suffire à faire écouler une par- 

 tie du cytoplasme, à cause de la tension interne du corps de l'Infusoire, 

 il est douteux qu'il en soit de même si l'orifice est en contact, non pas avec 

 le miHeu extérieur, mais avec le canal du suçoir. La distension, par le 

 plasma de la proie, du corps de l'Acinète (qui a aussi sa tension propre), 

 ne paraît guère pouvoir résulter d'un écoulement pur et simple, sans 

 qu'une autre force entre en jeu pour vaincre la résistance. On ne saurait 

 aucunement comparer ce qui se passe pour les Suceurs avec ce qui a lieu 

 dans le cas des Rhizopodes, où, comme l'a fait remarquer BÛtschli 

 (p. 1867), le courant est « dans toute la masse » ou seulement superficiel 

 (Radiolaires, Héhozoaires), jamais dans l'axe exclusivement. 



Eismond (1890) a prétendu expliquer la succion comme un appel de 

 liquide causé par les contractions rythmiques de la vacuole pulsatile. 

 Sand (1901, p. 61-62) s'est attaché tout particuUèrement à réfuter cette 



