264 BERNARD COLLIN 



théorie et me semble y avoir réussi d'une manière définitive ; je me 

 contenterai de renvoyer au quatre arguments qu'il indique. 



Beaucoup plus intéressante est l'idée énoncée par Hartog (1902) 

 à la suite de ses observations sur Choano'phrya. Il se crée chez cette espèce, 

 dans la période de fonctionnement des suçoirs (c'est-à-dire quand l'ani- 

 mal est excité par le voisinage de la proie) un courant aspirateur en avant 

 de l'orifice par lequel le tube interne communique avec le dehors. Si l'on 

 suppose que ce courant existe de la même manière et d'une façon inter- 

 mittente (c'est-à-dire seulement au contact de la proie) chez tous les 

 Acinètes, on aura expliqué d'un coup à la fois les phénomènes de suc- 

 cion et ceux de déglutition, sous quelque forme qu'ils se présentent, 

 excepté chez l'aberrante Thaumatophrya trold. L'auteur pense que la 

 tendance aspiratrice est seulement l'expression d'un courant de diffusion 

 dû à la sécrétion instantanée, par le corps de l'Acinète, « de substances 

 d'une haute puissance osmotique ». 



Cette explication se relie d'une manière très étroite aux idées géné- 

 rales sur la tension superficielle comme origine possible de mouvements 

 divers (Bûtschli, Quincke, Rhumbler, Verworn, etc.), et l'on peut 

 se représenter, d'après elle, l'attraction des particules alimentaires par un 

 suçoir d'Acinétien à peu près de la même façon qu'on rend compte du 

 mouvement d'un amibe ou d'un leucocjrte vers un amas de Bactéries, 

 ou encore d'un « tactisme chimique » exercé par une substance quelconque. 

 En l'absence de recherches précises dont l'intérêt serait actuellement 

 très grand, la conception d'HARTOG demeure une hypothèse a priori, 

 sans doute très vraisemblable, mais non pas démontrée. 



En dehors ^d'elle et ne l'excluant pas, je crois qu'il faut faire une 

 part importante, dans le phénomène de la succion, à l'influence directe 

 des contractions actives d'un élément du tentacule : la paroi du canal 

 interne. Déjà, dans la critique qu'il donne de l'opinion d'HERTWiG, 

 au sujet des « mouvements de pompe », Bûtschli (1889, p. 1866-67) 

 explique quelles sont les conditions dans lesquelles ces mouvements 

 provoqueraient la succion : « Celle-ci aurait lieu, dit-il, si la lumière du 

 tube {canal tentaculaire) se trouvait rétrécie à chaque raccourcissement 

 et au contraire élargie à chaque allongement, ce qui doit sans doute 

 arriver dans la contraction et l'extension du tentacule ». Il faudrait de 

 plus « que le rétrécissement de la lumière s'opère du sommet à la hase, et, 

 au contraire, r élargissement de la base au sommet ». 



Or un mouvement semblable a lieu dans la paroi du tube interne, ainsi 



