AGINÊTIENS 275 



n'observe rien qui diffère d'une manière essentielle des faits jusqu'ici 

 connus dans la nutrition des Ciliés. Le parallélisme est surtout frappant 

 entre les phénomènes qui précèdent et qui suivent l'ingestion de la proie, 

 chez les Acinétiens à tentacules très dilatables (par exemple : Choano- 

 phrya), et ceux que l'on peut étudier chez tous les Cihés dégluteurs (1). 

 n y a en particuHer, dans l'un et l'autre cas, ce phénomène très remar- 

 quable que les enclaves à digérer sont au contact direct de rendoj)lasme, 

 sans vacuole interposée. 



Ce n'est pas qu'on n'ait parlé, à diverses reprises, de « vacuoles ali- 

 mentaires » chez les Acinétiens ; mais ces cas sont très rares (voir Keppen 

 1888, p. 24 et fig. 30, pi. III, pour A. jJapillifera), et n'ont certainement 

 jamais la même signification que chez les Ciliés hyménostomides, se nour- 

 rissant par tourbillon. Le liquide de la vacuole ne provient pas du dehors 

 et n'est pas englouti en même temps que la proie ; il se forme secondai- 

 rement, par exsudation du plasma de l'Infusoire lui-même, ainsi que 

 ScHE^^^AKOFF {in Bûtschli, 1889, p. 1399) l'a démontré pour les Cihés 

 gymnostomides et Filipjev plus récemment (1910, p. 128) pour Toko- 

 phrya quadripartita. Quant aux amas de substance claire que l'on aper- 

 çoit çà et là, dans les régions profondes, au-dessous des tentacules, pen- 

 dant le cours de la succion, comme si le corps, soudain, se creusait de 

 « vacuoles » (Keppen 1888, fig. 6, pi. I ; Dangeard 1890, p. 19 ; Collin, 

 1911, fig. XXI a, p. 462), ils sont le résultat d'une simple différence entre 

 l'indice de réfraction du plasma absorbé et celui du Suceur. Ce sont les 

 « bols ahmentaires » de premier et deuxième ordre ; leur présence n'a rien 

 d'aberrant, mais les voyant près du noyau, Keppen avait tenté de les 

 homologuer avec des « cor2:)s polaires ». J'ai réfuté ailleurs (chap. II, 

 p. 83) cette assertion paradoxole. 



CHAPITRE VIII 



MOUVEMENTS 



En dépit de leur attitude généralement rigide et de l'immobihté pres- 

 que complète qui leur a valu leur nom, les « Acinètes )^ (du grec àzir/iTo: = 

 immobile) offrent néanmoins à considérer plusieurs ordres différents de 

 phénomènes rapportables soit à des mouvements d'ensemble atteignant 



(1) Voir à ce sujet les observations de MAtiPAS (1883, p. 601-606), ainsi que les critiques partielles formulées 

 par Fabre-Domergce (1888, p. 129), puis par Bctschli (1889, p. 1801), quant :\ la théorie de rassimilation 

 directe du sarcode absorbé. 



