342 BERNARD COLLIN 



15) Acineta flava Kellicott (1885) 



nous sont encore trop peu connues pour pouvoir leur assigner une place 

 bien définie dans la série nombreuse des formes à deux faisceaux. 

 Je range aussi parmi ces dernières : 



16) Acineta dibdalteria Parona (1881) 



espèce spécialisée, où chacun des faisceaux ne comprend plus qu'un ten- 

 tacule unique animé de mouvements constants dans toutes les directions. 

 Comme le dit l'auteur italien, « les organes s'étant réduits en nombre, 

 les fonctions se sont concentrées », et chacun des deux suçoirs rempUt un 



rôle multiple. 



17) Acineta pyriformis Stokes (1891) 



forme d'eau douce, avec une loge acuminée et un seul faisceau de suçoirs 

 implanté sur le pôle apical, pourrait bien n'être qu'une variété réduite de 

 V Acineta œqualis du même auteur, si l'on en juge par la ressemblance 

 extrême des deux figures reproduites à ce sujet par Sand (1901, pi. XIX, 



fig. 5 et 6). 



18) Acineta contorta Gourret et Rœser (1886) 



d'après l'unique figure donnée par ces auteurs, rappelle étonnamment 

 l'aspect de certaines variétés à'Aciyieta tuberosa (forme Fraiponti-brevipes) 

 communes en eau putride, et je suis fort tenté de l'identifier avec elles 

 purement et simplement. Sans doute, on n'y décrit qu'un faisceau de 

 suçoirs ; mais, s'il s'agit d'une vue de profil, l'autre faisceau a peut-être 

 échappé aux deux observateurs qui trouvèrent cette espèce aux embou- 

 chures d'égout, dans l'eau mal odorante du vieux port de Marseille, soit 

 que ce faisceau fût momentanément rétracté, soit qu'il ait disparu chez 

 une race locale atrophique (voir Tokophrya cyclopuni) (1). 



19) Acineta Parroceli Gourret et Rœser (1886) 



Tokophrya Parroceli (G. et R.) BtJTSCHLi (1889) et Sand (1901) 



n'est peut-être lui aussi qu'une loge vide ou altérée de cette même variété 

 d' Acineta tuberosa ; la « sécrétion gélatineuse » serait le simple produit 

 de Bactéries en zooglée recouvrant l'Acinétien et les prétendus « ten- 

 tacules )) qui proéminent de toutes parts seraient d'autres schizophytes 



(1) La même interprétation s'appliquerait sans doute avec facilité à la première des deux figures rappor- 

 tées par M.EBIUS (1888, PI. IX, fig. 16 et 17) h VA. contorta G. et R., mais la seconde me paraîtrait beaucoup 

 plutôt une « édition avant la lettre » de V Acineta ornata Sand, aperçu seulement de profil. 



