ACINËTIENS 365 



Genre I. DISCOPHRYA Lachmann (1859 c) 



Tokophrya, Bur^CHLi (1889) et Saxd (1901), ino parte). 



Je ne sais trop pourquoi l'on a abandonné, ou du moins fait passer 

 en sous-genre l'excellent nom : Discophrya proposé par Lachmann 

 (1859 c) pour désigner « les espèces qui, comme D. coihurnata, D. ferrum- 

 equinum, etc., se distinguent par leur corps aplati dont la tranche porte 

 de nombreux tentacules et vacuoles contractiles et chez lesquelles les 

 embryons sont cihés tout autour (« ringsum ») ou pourvus d'un champ de 

 cils )) (1). 



Ainsi conçue, la diagnose s'appliquerait uniquement à un petit nombre 

 d'espèces d'eau douce, à large pédoncule en général très court, et à corps 

 véritablement « disciforme », très aplati dans le plan frontal, comme un 

 battoir de lessiveuse ou une raquette de jeu de paume. Pour des raisons 

 d'analogie profonde, j'étendrai ce même nom à d'autres formes cylin- 

 driques ou ovoïdes, à peine comprimées ou même entièrement monaxo- 

 nes, mais qui, par leur faciès d'ensemble et surtout par leurs embryons 

 (quand ceux-ci nous sont connus) se j-elient trop étroitement avec les 

 espèces précédentes pour former un genre à part. J'obtiendrai par ce 

 fait trois sections : 



1*^ Corys très aplati frontalementavec tentacules dispersés, répartis surtout 

 sur la tranche ; vacuoles contractiles nombreuses, pourvues d'un long canal 

 (= Discophrya Lachmann, sensu stricto). 



2^ Corps presque cylindrique ou à peine apdati frontalement, très allongé 

 suivant Vaxe morphologique ; tentacules presque toujours distinctement 

 fascicules; vacuoles contractiles peu nombreuses {= Tokophrya 2^ section, 

 BûTSCHLi et Sand). 



30 Corps trapu, subsphérique, ovoïde ou piriforme, circulaire en coupe 

 transverse ; tentacules nombreux, ordinairement groupés à la face apicale, 

 avec parfois une vagne tenda7ice à T état fascicule; vacuole contractile unique 

 {— Tokophrya, F^ section, Bûtschli et Sand, pro parte). 



La troisième section se compose en entier d'espèces marines (formes 

 plus primitives aussi par leur symétrie monaxone ?) tandis que les 

 espèces des première et deuxième sections sont toutes exclusivement 

 d'eau douce ; l'ordre pourrait donc être aussi bien inversé. 



(1) Ce même nom fut employé (mais à une date postérieure seulement), par Steis (1860) pour désigner, un 

 genre nouveau de Ciliés astomes, pourvus d'une ventouse antérieure. Pris en ce sens, le nom doit disparaître et 

 j'ai proposé déj\ (Collin, 1911, p. 440) de le remplacer par celui de SieboldieUina, non encore usité, 



