396 BERNARD COLLIN 



Genre I. PODOPHRYA (Ehrenberg 1838) emend. Biitschli 



Corps ordinairement subsphérique, avec tentacules irradiés sur sa 

 surface entière ; style grêle et toujours creux, formé par la gaine seule, 

 sans faisceau squelettique et rarement présent à la fois chez tous les 

 exemplaires d'une culture : dans la plupart des cas, beaucoup d'indi- 

 vidus sont libres. La reproduction a lieu par embryons presque aussi 

 grands que l'organisme maternel restant (ils en prennent à peu près la 

 moitié) et de forme très aplatie suivant leur axe dorsi-ventral (c'est-à-dire 

 dans le plan des couronnes vibratiles, lequel est comme partout vertical 

 avant la libération). Comme ils sont en même temps allongés en ovoïde 

 ou en parallélipipède rectangle et progressent avec une extrémité anté- 

 rieure définie, ils sont souvent bilatéraux (chap. IV, p. 149). 



1) Podophrya fixa (O. F. Millier) 



Trichoda fixa, O. F. MtJLLER fl786). 



Podophrya fixa (Muller), Ehrenberg (1838), Stein (1854, pro parte] (1), Ciexkowsky (1855 a et h), Maupas 

 (1883, non 1876) ; nec Dangeaed (1890) ; Sand (1901, pro parte). 

 Actinophrys sol (Ehrg.), Stein (1854, pro parte), non Ehrenberg. 

 Aetinophrys pedicellatrt , Dujardin (1841). 

 Actinophrys di/formis, Perty (1852). 

 Orcula trochus {= kyste), Weisse (1847). 



J'ai pu me rendre compte, par ma propre expérience, de l'extrême 

 difficulté qu'il y a à bien distinguer cette espèce par rapport à quelques 

 autres du même genre, et en particulier à Podophrya libéra. 



On s'accorde à considérer comme forme typique celle à corps sphéroïde 

 non déformable, généralement pédoncule, et à tentacules courts (« ne 

 dépassant pas en longueur le diamètre du corps » : Sand, 1901, p. 223). 

 Or, je l'avais déjà plusieurs fois rencostrée dans des macérations diverses 

 faites de plantes aquatiques, et observé sa division (fig. lxvii a, b, c), 

 quand, en septembre 1909, je trouvai en nombre immense, dans un cris- 

 talKsoir où pourrissaient des CalUtriches, une forme toute différente. 

 Son aspect ressemblait à tel point à celui décrit par Maupas (1876, p. 403 

 et fig. 1, pi. XVII) pour sa « Podophrya fixa, var. algiriensis » (= P. libéra 

 Perty) que je crus aussitôt reconnaître cette espèce avec une entière 

 certitude. Les plus longs tentacules atteignaient environ trois fois la 



(1) Stein- (1854) confondit en partie avec la Podophrya fixa de Muller et d'Ehrenberg, les stades « podophry- 

 oïdes » et « sphœropliryoïdes » d'un Acinète tout différent à embryon interne : Tohophrya injusionum (Stein). Il 

 rectifia lui-même, dans la suite, cette erreur (1859), mais elle fut rééditée par Dangeard (1890), par Sand (1901) 

 qui attribue à la Podophrya fixa (d'après Stein 1) des « embryons internes » (p. 2'24). 



