412 BERNARD COLLIN 



d'être encore établies avec une entière certitude et si j'adopte provisoire- 

 ment les listes sjmonymiques telles qu'elles sont établies par S and, 

 c'est surtout parce que je manque d'éléments d'appréciation qui me soient 

 personnels. En dehors d'une espèce nouvelle {E. sessilis) à faciès très 

 particulier, je ne connais que l'espèce la plus vulgaire, d'ailleurs assez poly- 

 morphe : Ephelota gemmipara. 



1) Ephelota gemmipara (Hertwig) 



Ephelota apiculosa, Wright (1859) ? 



Podophrija gemmipara, Heetwio (1876). 



HemiopJirya gemmipara, (Hertwig), Kent (1880-82). 



PodopJirya Lynghyel (Ehrg.) Eonix (1879), non Ehrenberg. 



Poâophrya Bencdeni, Fraipont (1877-78). 



Hemiophrt/a Benedeni (Fraipont), Kent (1880-82). 



Heminphrya microsoma, Maupas (1881). 



Hemiophrya Thoiileti, Maupas (1881). 



Podophrya pusilla von KoCH (1876). 



Hemiophrya pusilla (Koch), Kent (1880-82). 



Dendrophrya gemmipara, Saxd (1895). 



Ephelota gemmipara (Hertwig), BtJTSCHLl (1889) et Sand (1901). 



Sp. î gen ? Catolixi (1785), Aider (1852), LiEBERKtJHN (1870), P. J. van Beneden {in Fraipont). 



Cette espèce est très répandue dans les canaux du port de Cette, 

 sur les Algues, Bryozoaires, Hydraires, et sur beaucoup d'autres sup- 

 ports; Elle arrive à former parfois un revêtement complet, simulant à l'œil 

 nu un duvet de Mucorinées de couleur jaune-orange, comme Hertwig 

 l'a vu aussi à Helgoland, sur la souche des Tubulaires. Elle atteint dans 

 ces conditions un développement très remarquable, non seulement comme 

 nombre d'individus, mais aussi comme dimensions, si j'en juge du 

 moins d'après les tailles maximales indiquées par Sand, lesquelles résul- 

 tent à la fois des données des auteurs et de ses observations propres (1901, 

 p. 326). Mes chiffres sont beaucoup plus forts : 



C'est ainsi que le plus long pédicule rencontré par moi mesurait 

 1570 y. (au heu de 1150 y.) ; et pour les deux diamètres (horizontal et ver- 

 tical) du corps, j'ai noté plus d'une fois 220 x 250 y ; voire même chez 

 un seul exemplaire : 292 ;x de haut x 234 p. de large (au lieu de 

 140 X 200 p.). Les dimensions moyennes des embryons étaient aussi 

 bien supérieures : 60 x 35 y. (au lieu de 40 x 30 y) et leur nombre 

 plus grand aussi sur un même individu. Au lieu de 1 à 12 indiqués 

 par Hertwig (le chiffre est reproduit dans Sand comme étant un 

 maximutn) j'en ai compté souvent 20, 22, 25 et même, une fois, 32 ! 



J'ai décrit en détail la srtucture du tégument (cliap. II, p. 27) celle 

 du corps protoplasmique, avec ses énigmatiques « enclaves alimentaires » 

 ou corpuscules cupuliformes, origine du pigment (chap. II, p. 33 et chap. 



