ACINÊTIENS 321 



cycle des Péritriches, et chez eux seulement parmi tous [les Ciliés. 

 Ce n'est pas que l'on puisse comparer directement avec un bourgeonne- 

 ment d'Acinète un bourgeonnement de Cilié quel qu'il soit ; car on n'a pas 

 encore trouvé, dans oe dernier groupe d'Infusoires, un seul cas bien 

 avéré du phénomène de « changement d'axe », constant chez les Aci- 

 nètes. Cependant l'examen très attentif des faits permet d'en recueilhr 

 çà et là quelques traces : tandis que chez les VorticelUdes qui présentent 

 des divisions très inégales (voir Bûtschli 1889, p. 1579-80), le plan de 

 division est toujours parallèle au grand axe, comme dans la divi- 

 sion binaire égale, nous voyons chez Spirochona et chez les formes 

 voisines, une forte obhquité du plan de division par rapport à ce même 

 axe (1). 



Resterait à savoir si les SpiROCHONiDiE sont bien en réalité de proches 

 parents des Péritriches, ainsi qu'on l'a toujours admis ? Je ne possède 

 point les éléments pour trancher la question ; mais cette parenté provi- 

 soire étant supposée vraie, il est intéressant de remarquer que le bour- 

 geonnement multiple de Kentrochonopsis multipara Doflein (cas unique 

 chez les Ciliés) fait inévitablement penser au bourgeonnement simultané 

 multiple des diverses Ephelotajdt de Trichophrya salparum (chap. IV 

 p. 159 et 177) (2). 



Quant à la conjugaison, on ne connaît qu'un seul cas d'union totale 

 isogame chez les Infusoires cihés, celui de Spirochona ; tandis qu'il en 

 existe assurément un certain nombre chez les Tentaculifères. Par contre 

 la conjugaison inégale et totale, avec microgamète, si générahsée parmi 

 les Vorticelhdes actuels, n'est connue jusqu'ici que chez un seul Aciné- 

 tien : Ephelota gemmipara (chap. IV, p. 209 et 214). Ce sont en somme des 

 processus qui ne sortent pas du groupe : Péritriches -i- Acinètes et 

 contribuent à renforcer l'idée de leur dépendance réciproque. 



Maintenant, par quels moyens pourrait-on concevoir, au moins d'une 

 manière approchée, l'accompUssement du passage du Péritriche à l'Aci- 

 nète ? Avant d'admettre une « théorie », il importe de montrer que les 

 transformations qu'elle suppose réalisées peuvent en effet s'effectuer sans 



(1) Un phénomène très comparable a été mis en évidence par Peowazek (1908) dans la division transversale 

 égale d'un Infusoire aspirotriche : Glaucoma sdntUlans (voir aussi Schewiakoff, 1889, p. 33. et flg. 51 à 53, 

 PI. IV.). 



(2) Récemment, Swakezewskt (1912 p. 98 et flg. 10-11. PI. IV) a décrit et figuré un curieux phénomène 

 de bourgeonnement multiple chez un Tintinnide pélagique : Dictyocysta elegans Ekhbq. ,11 me paraît qu'il 

 s'agit là non pas d'un mode reproducteur régulier et normal, mais bien d'un processus de croissance dégénéra- 

 tive avec flssiparité incomplète, comme celui étudié par Keppen (1888) chez Âcineta papillifera (voir plus 

 haut. p. 176) ou par moi-même (1911, p. 476 et flg. 23, 21, 26. PI. XI) chez Paracineta pâtula. 



AfiOH. DE ZOOL. EXP. El GÉN. — T. 61. - F. 1. 21 



