328 BERNARD COLLIN 



D. Filiation hypothétique. 



On ne saurait résumer, dans un tableau d'ensemble, que quelques 

 aperçus sur les rapports phylogéniques (ou génétiques) des diverses 

 familles entre elles ; l'exposé des relations existant entre les genres, 

 ou entre les espèces d'un même genre, nous entraînerait beaucoup trop 

 loin et surtout formerait, faute de documents suffisants, une ébauche 

 trop disparate. Il existe en effet un grand nombre de formes dont le mode 

 reproducteur nous est totalement inconnu, ou encore est décrit avec si 

 peu de précision qu'il est presque inutile d'essayer d'en tenir compte. 

 La description des larves est encore plus imparfaite, pour la majorité des 

 cas. Toutes ces formes mal connues ne peuvent être classées que par voie 

 d'analogie et un peu au hasard. 



J'admettrai en principe, comme répondant à des lignées que l'on peut 

 considérer comme [séries naturelles, la plupart des" familles propo- 

 sées par BûTSCHLi et par Sand, non sans y faire, çà et là, d'assez graves 

 modifications; mais les « groupes de familles » constitués par l'auteur 

 belge (1901, p. 136-137), de même que son « arbre généalogique » 

 {ibid. p. 139) ne sauraient que difficilement s'accorder avec la concep- 

 tion de l'origine des Acinètes que je défends ici. 



Sand place à l'origine de sa classification des Suceurs la famille des 

 Dendrocometidae [Dendrocometina Bûtsghli), comme étant la plus proche 

 du type Héliozoaire. La transition doit s'opérer, à partir à! Acanihocystis, 

 parles deux espèces du genre « Heliocometes » Sand, dont l'une mènerait 

 en ligne droite à Dendrocometes, la deuxième à Stylocometes. Or, je mon- 

 trerai plus loin (chap. XIII, p. 225) que, de ces deux espèces, l'une est une 

 forme problématique, actuellement inclassable et l'aatre.... quelque chose 

 de très différent de ce que son auteur pensait. J'estime avec Butschli 

 et aussi avec Doflein (1901) que les Dendrocometidae n'ont rien de pri- 

 mitif et constituent un petit groupe a part, extrêmement transformé. 

 Je les place au voisinage des Ophryodendridae, auxquels par leur structure 

 ( les « bras » étant l'exact équivalent des « trompes ») et par leurs embryons 

 ils ressemblent beaucoup. L'une et l'autre famille dériveront aisément 

 des Trichophryidae {Dendrosomina Bûtsghli). 



Ces derniers animaux, à part l'absence de pédoncule et le défaut de 

 symétrie (ce second caractère résultant sans doute du premier : Collin 

 1911, p. 481), sont les plus proches parents des Acinetidae {Acinetina 

 de Butschli et de Sand), ainsi que l'indique fort nettement l'étude 

 des embryons (chap. IV, p. 145). Mais je m'abstiendrai de décider si 



