ACINÉTIEN8 423 



vus jadis par Lachmann (1859 a) sur le même Amphipode. En l'absence 

 de figures, les détails donnés sont insuffisants pour classer l'animal 

 qu'il faudra retrouver ; Moniez l'appelle aussi {ibidem) : Podophrya 

 puteana et lui prête un style court, une pellicule que le corps « remplit 

 presque entièrement », pas de loge et des tentacules dispersés, sans capi- 

 tation nette. Serait-ce une Discophrya ? 



5) Acinetactis mirabilis Stokes (1886) 



est très probablement une forme de transition entre les Flagellés et les 

 Héliozoaires, et, comme telle, sans doute assez voisine des genres Acti- 

 nomonas Kent et Dimorpha Gruber ; ce n'ast pas un Acinète. 



6) Actinolophus capitatus Pénard (1890) 



D'abord décrit par son auteur comme une forme d'Héliozoaires, puis 

 cité par Sand comme tj^e de transition entre ce dernier groupe et celui 

 des Suceurs (1901, p. 134), serait enfin d'après Pénard (1904, p. 316) 

 un véritable Acinétien, dont l'étude reste à faire. 



7) Actinosphœridium pedatum Zaccharias (1893) 



serait, d'après Pénard (1904, p. 318) soit un Héliozoaire voisin de Nuclea- 

 ria caulescens, soit un Acinétien, peut-être une Tokophrya ? 



S) Amœbophrya Sticholonche Kœppen (1894) 



9) Amœbophrya acanthometrae Kœppen (1894) 



furent l'un et l'autre attribués au groupe des Acinètes, parce que l'on 

 croyait avoir aperçu chez eux une sorte de bourgeonnement interne au 

 sein d'une cavité creusée par invagination, et aussi de courts « tentacules 

 capités )) (sans doute des cils en régression avec goutte sarcodique ter- 

 minale) garnissant la surface au stade libre. 



Ces curieux parasites des Radiolaires ont été réétudiés d'une manière 

 approfondie par Borgert (1897) qui fit connaître tout le détail des 

 structures fines, sans réussir à élucider la question toujours pendante du 

 cycle évolutif. Bien que modifiant du tout au tout les notions primordiales 

 établies par Kœppen, et montrant la présence, sous les sillons ciliaires, 

 d'une sorte de couche épithéloïde syncytiale. avec noyaux multiples, 

 il adopte néanmoins la même conclusion que son prédécesseur touchant 

 la place systématique de ces deux organismes ; il en fait lui aussi des 

 Tentaculifères aberrants, sans pouvoir le démontrer. 



