432 BERNARD COLLIN 



Parmi les faits d'enkystement (chap. VI, p. 236), j'ai cru devoir dis- 

 tinguer deux grandes catégories : d'une part les phénomènes de pro- 

 tectio7i temporaire in situ, où ranimai s'entoure d'une enveloppe géla- 

 tineuse sans modifier sa forme et sans subir de régression, au point de 

 vue morphologique ; d'autre part, V enkystement vrai, caractérisé par la 

 perte de toute orientation et la forme subsphérique 23rise par le corps 

 protoplasmique. Il y a, dans ce dernier cas, régression des organes qui 

 devront être reformés à la sortie du kyste. J'ai pu suivre celle-ci, pour 

 les deux modes d'enkystement, dans les genres Podophrya, Discophrya, 

 Ephelota, le premier seul possédant des kystes proprements dits et pré- 

 sentant de plus cette particularité jusqu'alors inconnue chez les Aciné- 

 tiens, de se reproduire par division à l'intérieur du kyste. 



Deuxième partie : Physiologie 



En étudiant la nutrition (chap. VII, p. 252), j'ai été amené par des 

 expériences répétées à confirmer de la façon la plus formelle les idées 

 énoncées par Maupas, Dangeard, puis S and, sur le choix opéré par 

 beaucoup d'Acinétiens parmi les Infusoires ou autres organismes dont 

 ils peuvent faire leur proie. Mais, tandis que le phénomène demeure 

 inexplicable si l'on attribue, comme l'ont fait les auteurs précités, l'acte 

 de la capture à une simple« viscocité » permanente et passive du som- 

 met des tentacules, tout devient clair si l'on démontre (et je crois l'avoir 

 démontré par des preuves d'observation) que la capture n'est autre 

 chose que le début de la succion, c'est-à-dire un réflexe élémentaire qui 

 ne peut-être déclanché que par une excitation précise, très nettement 

 spécifique. Certains Protistes seraient capables alors d'agir comme 

 « stimulus » sur l'extrémité des suçoirs de tel ou tel Acinétien, tandis que 

 d'autres, dont le contact ne provoque aucune « réponse », jouiraient par 

 ce fait même, d'une véritable immunité. 



Après avoir énuméré mes observations propres sur les trois modes de 

 nutrition connus chez les Acinètes (succion, déglutition, osmose) 

 j'ai tenté d'élucider par l'examen critique des diverses théories jusqu'ici 

 proposées, le mécanisme intime du courant alimentaire, c'est-à-dire 

 l'aspiration produite par les suçoirs. Sans repousser l'idée énoncée par 

 Hartog touchant le rôle possible de phénomènes de dift'usion dûs à des 

 substances sécrétées, j'ai montré qu'on peut accepter d'une manière 



