434 BERNARD COLLIN 



Troisième partie : Systématique. 



J'ai placé comme Introduction à la partie systématique (chap. XI, 

 p. 311) un certain nombre de résultats qui m'ont paru former le point 

 d'aboutissement nécessaire de cette monographie et qui se rapportent 

 au problème de l'origine et des affinités du groupe des Acinètes, ainsi 

 qu'à l'histoire probable de son développement phylétique. Examinant 

 d'abord la place des « Inf usoires suceurs » dans la classification des Pro- 

 tistes, j'ai cherché à montrer que les relations sont nulles du côté des Rhi- 

 zopodes, malgré l'avis contraire de Maupas et de S and, tandis qu'elles 

 se rencontrent d'une manière exclusive et tout à fait étroite du côté des 

 Ciliés, selon l'idée admise à partir de Bûtschli (1889) par presque tous 

 les auteurs. Ni la constitution du système nucléaire, ni l'existence pré- 

 tendue d'une « plastogamie », ni le mode de reproduction, ni l'allure 

 générale du cycle (arguments invoqués par Sand) ne sauraient justifier 

 un rapprochement direct avec les Héliozoaires. Il serait possible toutefois 

 (mais les bases manquent pour l'affirmer) que ces derniers organismes 

 ne soient pas tout à fait étrangers au problème encore obscur de l'origine 

 globale du groupe « Infusoria » (= Ciliés + Acinètes). 



L'origine des Acinètes pourrait être conçue de trois façons distinctes, 

 dont chacune est acceptée par un certain nombre d'auteurs : ou bien ils 

 représentent la souche dont les Ciliés sont dérivés ; ou bien ils forment 

 avec ceux-ci deux rameaux divergents émanés d'un tronc commun ; ou 

 enfin ils descendent directement des Ciliés vrais. Cette dernière hypo- 

 thèse s'est montrée, après un examen soigneux, seule compatible avec les 

 faits ; il restait alors à savoir de quel groupe de Ciliés descendent 

 les Acinètes. Les diverses dérivations jusqu'ici proposées indiquent toutes, 

 comme point de départ, des Infusoires gymnostomides ; ce sont des formes 

 holotriches pourvues de prolongements qui simulent plus ou moins les 

 suçoirs d' Acinètes (par exemple Actinobolus), ou des formes à ciliation 

 réduite que l'on pourrait appeler de « pseudopéritriches » (voir Mesodi- 

 nium) ; ou enfin des espèces adaptées à la vie rampante et à faciès à^Hypo- 

 coma, telles que les Chilodon. Aucune de ces hypothèses n'est au fond jus- 

 tifiable. 



J'ai donc dû reprendre ici, en la précisant davantage, l'idée déjà 

 exprimée par moi (1907 à 1910) dans diverses notes préliminaires, que les 

 affinités directes et sans doute définitives des Infusoires tentaculif ères sont 



