502 



BEZZI 



et dont les Diptères nous offrent des exemples bien notables. Il suffira 

 de rappeler ici la découverte des Blépharocérides faite presque simulta- 

 nément en 1842-44 par Westwood, Macquart et Loew, et celle encore 

 plus frappante de leurs larves, faite environ 40 ans après, en même 

 temps, par Fritz Mûller au Brésil, par Dewitz et par Wierzejski 

 en Europe et par C.-V. Riley dans l'Amérique du Nord ! Et encore 

 le singulier genre Orphnephila décrit presque simultanément, et auss 

 sous trois noms différents, par Haliday, Ruthe et Macquart ! 



Mais revenant à notre insecte, nous trouvons qu'en 1856 le célèbre 

 Schiner, se chargeant de nommer et décrire les Diptères observés par 

 son savant compatriote, plaçait ces petits moucherons marins dubita- 

 tivement dans le genre Clunio (qu'il écrivait alors Cluneo, comme ce 

 l'est aussi dans le Nomenclator de Scudder), leur donnant le nom de 

 Cl. adriaticus (1856, p. 217). Vraiment, il ne connaissait pas encore 

 la description de Haliday, mais il avait reçu une notice manuscrite sur 

 ce genre, accompagnée d'un dessin, de la part de Lœw, alors son ami. 

 Et comme Schiner se proposait d'entreprendre la même année, un voyage 

 à Trieste, il espérait faire (1856, p. 216) : « eine genauere Untersuchung 

 in lebenden Thieren, die ich bei meiner beabsichtigen diessjâhrigen Reise 

 nach Triest anzustellen vielleicht in der Lage sein werde. » En effet, l'année 

 suivante (1857, p. 14), il nous donne une relation de ses efforts à Trieste 

 pour retrouver l'intéressant Diptère ; mais « vergebens sass ich of t stund- 

 enlang an allen nur môglichen Stellen, wo ein Felsstiick aus dem Meere 

 hervorragte, an dem sich die brandenden Wogen zerschlugen, vergebens 

 lôste ich eine Masse von Muschelcolonien, die an den Wànden, unter 

 dem Wasserspiegel festgewachsen waren, los — es gliickte mir nicht, auch 

 nur einen Fliigel der genannten Arten zu entdecken. » Néanmoins, 

 il insère dans ce mémoire des observations importantes à propos de notre 

 Diptère. Il a reçu de M. Haliday la description et des notices ; il peut 

 faire une comparaison avec Cl. marinus, et donner les différences entre 

 les deux espèces, dont on connaissait seulement les mâles. 



Nous pouvons dire qu'en 1857 s'achève tout ce que nous savons à 

 propos de Clunio adriaticus, dont l'histoire dure ainsi trois années à 

 peine : personne n'a pu depuis observer ce Diptère ! En effet Schiner 

 en donne encore une brève description dans sa Fauna austriam (1864, 

 p. 593), et le nomme dans son catalogue des Diptères européens de la 

 même année (1864, p. 15); puis personne ne le nomme plus jusqu'à 

 Walker (1874, p. 22), à Kertész dans ses catalogues et à M. le Prof. 



