512 BEZ7A 



cliaractères de adriaticus, et, à cause de cela, j'ai jugé opportun de les 

 réunir provisoirement à cette espèce peu connue, en en faisant une 

 variété. Surtout la coloration « lichtgelb » (Frauenfeld l'avait déjà 

 nommée « hellgelblich ») corresponde très bien à celle des exemplaires 

 des Baléares, contrairement à la coloration du marinus, que Haliday 

 appelle « dusky ferruginous » et Kieffer « brunâtre ». Haliday dit que 

 l'abdomen de son espèce est « dusky », et Schiner appelle celui de son 

 espèce (( hellgrau ». 



Mais, en comparant halearicus avec la description détaillée que Schiner 

 a donnée en 1856, de Cl. adriaticus, on trouve des différences bien sen- 

 sibles. En premier lieu, les dimensions correspondent à celles &q marinus, 

 c'est-à-dire sont le double de celles d' adriaticus. Puis, on n'observe point 

 de trace de la tache arrondie noirâtre qui se trouve sur le vertex ; Schiner 

 soupçonne qu'elle pouvait porter des ocelles, qui manquent complète- 

 ment à mes exemplaires, et que Schiner même, confesse du reste n'avoir 

 pas pu apercevoir. En outre, Schiner dit n'avoir pas pu voir des palpes, 

 qui, au contraire, chez notre espèce, sont bien distinctes, à un grossisse- 

 ment de 85, comme chez marinus. La bande longitudinale médiane du 

 thorax n'est pas amincie postérieurement, mais elle est une mince ligne 

 d'épaisseur égale sur toute sa longueur. L'armure génitale chez adria- 

 ticus égale en longueur la moitié du corps, tandis que chez halearicus, 

 elle mesure à peine un peu plus que le tiers de cette longueur. Schiner 

 dit que les tibias égalent en longueur les cuisses ; chez notre espèce, ceux 

 de la première paire sont plus longs du double. Enfin, il dit que M part 

 du miheu de R^ +^, tandis que chez nos exemplaires, elle part en avant 

 de la moitié ; Haliday dit, que dans son espèce, elle part exactement 

 contre la terminaison de R^. Je suis tout de même persuadé que beaucoup 

 de ces différences sont seulement apparentes et dérivent de l'inexacti- 

 tude de la description de Schiner, imputable aux matériaux très restreints 

 dont il disposait. 



Notre halearicus a beaucoup de ressemblance avec hicolor Kieffer, 

 dont je possède 5 cret2 9 de Saint-Briac (lUe-et- Vilaine), grâce à l'obli- 

 geance de M. Chevrel. Mais hicolor est aussi de coloration plus foncée ; 

 le dessin du thorax et du scutellum est différent ; en outre, chez notre 

 espèce, l'abdomen est blanchâtre et les antennes sont entièrement pâles, 

 presque transparentes. Au contraire, il y a une grande ressemblance 

 dans les dimensions et dans la longueur relative de l'armure génitale. 

 Je ne trouve pas de différence dans la nervation des ailes, qui me paraît 



