528 A. ALEXEIEEF 



(1911), comme je l'ai dit plus haut, interprète ces cloisons comme persis- 

 tance des membranes intercellulaires, et c'est même là pour cet auteur 

 un argument en faveur de ce qu'il faut considérer réellement comme 

 « paiisporoNastes » les éléments cellulaires polygonaux : chaque pan- 

 sporoblaste donnerait un certain nombre de sporoblastes qui se transfor- 

 ment en spores ; les tractus-cloisons retraceraient exactement les limites 

 extérieures des pansporoblastes et représenteraient les restes de leurs 

 cloisons mitoyennes. La même opinion avait été formulée dans le traité 

 beaucoup plus ancien de Delage et Hérouard (1896) (1). En réalité 

 il n'en est rien ; les dimensions de ces chambres sont très variables et, 

 comme on peut constater facilement sur mes figures, les chambres les plus 

 petites sont occupées par plusieurs éléments polygonaux (prétendus 

 pansporoblastes, en réalité simples sp)oroblastes) : il n'y a aucun rapport 

 entre le nombre de ces éléments polygonaux ou sporoblastes et la dispo- 

 sition des cloisons ; ceci s'exphque parfaitement si l'on accepte avec moi 

 que les fibres élastiques se forment et envahissent l'intérieur du kyste sans 

 que les éléments de ce dernier (sporoblastes et spores) prennent une part 

 quelconque à ce phénomène. Ces fibres et ces lames élastiques s'insinuent 

 suivant les lignes de moindre résistance, ou, autrement dit, ce ne sont pas 

 les cloisons qui modèlent la constitution alvéolaire du kyste, mais tout au 

 contraire, c'est le groupement des sporoblastes qui détermine la direction 

 des travéçs élastiques cloisonnant l'intérieur du kyste en une série de 

 loges. 



On doit se rappeler à ce sujet que cette disposition, où il y a pénétra- 

 tion intime réciproque du parasite et des éléments tissul aires de l'hôte, ne 

 serait pas isolée chez les Sporozoaires. On sait que pour certains auteurs 

 (ScHRÔDER, ScHUBERG) Ics gros uoyaux dits végétatifs que l'on observe 

 chez les Olugea dans la couche plasmodiale périphérique, appartiendraient 

 à l'hôte (2). 



De même Mrazek (1910) considère que chez Myxocystis les noyaux 



(1) Delage et. Hérouard désignent sous le nom de spores (nues) ou de sporoblastes les « sphérules arrondies 

 uninucléées » qui se trouvent délimitées par les cloisons : le même emploi du mot spore a été ensuite fait par Janin' 

 (1906-07). Delage et Hérouard considèrent comme sporozoites les corpuscules réniformes des auteurs, je revien- 

 drai sur ce point quand nous nous occuperons de la question si discutée de la place que doivent occuper les Sar- 

 cosporidies dans la systématique des Sporozoaires. 



Cette remarque et quelques autres analogues ont pour but de permettre aux lecteurs qui n'ont pas fait la biblio- 

 graphie concernant le groupe des Sarcosporidies de s'orienter dans la terminologie embrouillée adoptée par divers 

 auteurs. 



(2) Stempel et ensuite Awerinzew et Fermor se sont opposés k cette manière de voir. Cependant il me semble 

 qu'il suffit d'une simple inspeîtion de ces gros noyaux pour décider que ce sont là des noyaux de Mctazoaire avec 

 cntte disTositjon de m it'^ri vxx nufl?air33 complexe et irrégulière toute spéciale. 



