SARCOSPORIDIES 539 



substances chromatiques (ou nucléaires d'une façon plus générale) seules 

 gardent la coloration par l'éosine, ce qui démontre le bien fondé de cette 

 dernière supposition : le « cytoplasme » intersphérulaire est très éosino- 

 pliile parce qu'il renferme en plus ou moins grande proportion des subs- 

 tances chromatiques d'origine nucléaire. 



Le petit rostre (1) qui termine le pôle anténucléaire {— antérieur) de 

 la spore est assez sidérophile, toujours libre de sphérules et se colore en 

 rose intense par l'éosine. 



Souvent, pendant la fixation, la mince 'pellicule qui entoure la spore 

 est bien mise en évidence par suite de retrait que subit le corps proto- 

 plasmique à l'intérieur de cette pellicule ; la cuticule apparaît alors comme 

 un cj'hndroïde creux circonscrivant à une certaine distance le contour 

 du corps sur une étendue plus ou moins grande du segment anténu- 

 cléaire. La cuticule présente assez souvent des sortes de solution de 

 continuité, des incisures en forme de coin pénétrant plus ou moins pro- 

 fondément (pi. IX, fig. 24 à 26) ; ces fentes s'expliquent probablement 

 par les plissements, par l'exagération de la courbure des spores ou au con- 

 traire par le redressement forcé de cette courbure, qui peuvent avoir lieu 

 pendant l'étalement des spores sur lame ; les incisures se font presque 

 toujours vers le milieu de la spore, c'est là que se trouve l'endroit de 

 moindre résistance, ou plus exactement c'est là que se fait surtout 

 sentir la résultante des forces qui déterminent la rupture de la pelhcule. 

 La striation que l'on observe parfois dans le segment anténucléaire 

 est, comme je l'ai déjà dit, purement cuticulaire, superficielle. On a voulu 

 voir dans cette striation l'expression du filament urticant d'une cajîsule 

 polaire, analogue à celle des Cnidosporidies. Comme Dofleix (1911) 

 le fait remarquer avec raison, cette opinion ne peut pas être soutenue, 

 car les spores des Sarcosporidies sont uninucluées et par conséquent on ne 

 peut pas accepter qu'il puisse y avoir une capsule polaire (avec son noyau). 

 Cependant certains auteurs (Pfeiffer, plus récemment van Ecke) ont 

 décrit un ou deux filaments dévaginés. C'était là, sans aucun doute un 

 artefact de la préparation (étirement de la cuticule détachée de la spore 

 sur une certaine étendue, ou ce qui est encore plus probable des filaments 

 fibrineux attachés accidentellement à une extrémité de la spore). Laveran 

 et Mesnil (1899) ont beaucoup contribué à l'extention de cette opinion 



erronée sur l'existence d'une capsule polaire dans la spore des Sarco- 



* 



(1) D'après l'ERUlEK (1907) le rostre •> semble être susceptible de faibles inoiivenieuts de protractioii et do 

 rétraction ». 



