550 ^1. ALEXEIEFF 



à l'intérieur d'une cellule du cul-de-sac glandulaire, ensuite on a le stade 

 plasmodial (naturellement multinucléé) placé dans le chorion muqueux, 

 à ce stade succède un stade à éléments polygonaux, chaque élément poly- 

 gonal donnant un élément falciforme en forme de navicelle ; ces élé- 

 ments fusiformes rappellent beaucoup, comme le disent Moussu et Maro- 

 TEL, les spores des Sarcosporidies. Dans d'autres formations kystiques se 

 trouvant à côté des précédentes, ces auteurs ont observé une évolution 

 différente qui aboutissait à des « formes à couronnes nucléaires >> ; dans ces 

 îlots plasmodiaux, avec des noyaux se trouvant à la périphérie (comme 

 les cellules d'une blastula) on reconnaît facilement ce que Chatton (1910) 

 plus tard a désigné sous le nom de blastopJiores ; ces blastophores donnent 

 naissance à des schizozoïtes (que Moussu et Marotel avaient pris pour 

 des microgamètes) suivant le processus étudié en détail par Chatton. 

 Moussu et Marotel croyaient qu'ils avaient affaire à une Coccidie. 

 Chatton après avoir envisagé la possibilité de relations étroites entre le 

 kyste de Gilruth et la Sarcosporidie du Mouton, incline plutôt à consi- 

 dérer le kyste de Gilruth comme un Sporozoaire autonome appartenant 

 au groupe des Coccidies-Grégarines. 



Si la présomption que le kyste de Gilruth représente la schizogonie de 

 la Sarcosporidie du Mouton correspond à la réalité, alors le cycle évolutif 

 complet de cette Sarcosporidie serait facile à établir ; à ce que nous avons 

 dit de la sporogonie on devrait ajouter ceci : la spore en banane arrivée 

 dans la caillette au contact des cellules épithéliales expulse le produit 

 de sécrétion définitif (zymase ou sarcocystine) qui provoque la chute de 

 l'épithélium intestinal (1) ; le parasite {amœbula) s'arrête dans une cellule 

 glandulaire (ou dans un lymphocyte, voir plus loin, LympJiocystis macro- 

 podis Gilruth et Bull), s'arrondit, s'accroît, multiplie ses noyaux ; pendant 

 son accroissement, il est repoussé dans le charion où il arrive toujours 

 renfermé dans la cellule parasitée hypertrophiée {cellule pariétale de 

 Chatton) ; puis le kyste de Gilruth évolue suivant le mode indiqué par 

 Moussu et Marotel et dont les détails cytologiques nous sont connus 

 grâce à des observations de Chatton (1910). Peut-être y a-t-il une 

 multiphcation plasmotomique de petits plasmodes, ou même des bipar- 

 titions à l'état uninucléé. Pour effectuer la sporogonie le schizozoïte expulsé 

 du kyste de Gilruth va émigrer par des métastases dans le tissu musculaire 

 des organes les plus divers. Dans certains cas, la sporogonie pourrait 



(1) Ceci n'est pas du reste iuciispeusable dans l'évolution schizogoiiique, car il pourrait y avoir un stade intra- 

 épithélial proprement dit. 



