552 A. ALEXEIEFF 



mûrs, il ne s'en trouve qu'un, deux ou trois qui sont avec le grain principal 

 dans des rapports de taille et de situation toujours les mêmes ». Dans cette 

 dernière phrase de Chatton on voit clairement une tendance à trouver 

 une régularité et une constance dans la disposition où tout est variable : 

 nombre, grosseur relative et situation, et à ce point de vue la fig. 3 de 

 Chatton est très explicite ; Chatton donne le moyen de distinguer le 

 « grain principal « (!) par la présence d'une auréole claire, mais je dois 

 remarquer que celle-ci est probablement produite artificiellement et appa- 

 raît comme résultat de fixation. On voit que Chatton a été impressionné 

 par la ressemblance de ce corpuscule sidérophile avec le kinétonucleus 

 des Trypanosomides, et que, si seulement cet auteur était certain que ce 

 corpuscule a une origine nucléaire, il aurait affirmé l'homologie de celui-ci 

 avec le kinétonucleus des Binucléates. En acceptant cette manière de voir 

 on aurait fait fausse route, et je me suis arrêté sur ce point pour n'y plus 

 revenir : le ou plutôt les corpuscules sidéropliiles du segment moyen des 

 germes du kyste de Gilruth présentent analogie et ho7nologie absolues 

 avec les grains sphériques du segment moyen de la spore en banane du kyste 

 à Sarcosporidies ; la ressemblance est surtout frappante si l'on considère 

 le Sarcocystis Rileyi Stiles : là aussi, tout à fait comme dans les germes 

 du kyste de Gilruth, on observe un corpuscule fortement colorable (parfois 

 remplacé par un certain nombre de grains plus petits) placé dans une 

 vacuole (Crawley, 1911 ; pi. XXXVI, fig. 2 à 12, plus particuhèrement 

 4 à 9, où sont représentés les différents aspects de « chromatin body n^ 2 »). 



Ainsi nous voyons que, d'une part, Gilruth et Bull (1912) décrivent 

 un « kyste de Gilruth » (« Sarcocystis macropodis » Gilruth et Bull) avec 

 une évolution caractéristique pour le kyste de Gilruth (blastophores etc.), 

 mais do7it les germes rappellent les spores des Sarcoporidies, et que 

 d'autre part Crawley (1911) décrit les sj)ores d'une Sarcosporidie 

 {Sarcocystis Rileyi Stiles) présentant la structure des germes du kyste 

 de Gilruth (« Gastrocystis Gilruthi » Chatton). Cela revient à dire qu'on 

 observe entre le kyste de Gilruth et le kyste à spores en banane des 

 intermédia ires. 



En tout cas, si même les recherches ultérieures démontrent que 

 les kystes de Gilruth et les Sarcosporidies représentent des parasites auto- 

 nomes sans aucun rapport génétique, ce chapitre ne deviendra nullement 

 inutile étant données les ressemblances importantes dans la structure de 

 ces formations parasitaires ; si elles sont reconnues parasites autonomes, 

 elles seront considérées comme des formes très affines. 



