SARCOSPORIDIES 555 



chez l'Homme (v. pour les détails : ïkicilmann 1911, iii « Handbuch der 

 pathogenen Protozoen » de von Prowazek). Le cas le plus anciennement 

 observé est celui de Lindemann, mais ce cas est plutôt douteux en ce sens 

 que la description de Lindemann ne permet pas d'affirmer qu'il s'agissait 

 là vraiment des Sarcosporidies ; néanmoins « Sarcocystis Lindemanni » 

 ( Oregarina Lindemanni Rivolta 1878) figure dans les traités classiques 

 tels que le traité de Doflein (1911). Le cas le plus fréquemment cité est 

 celui qui a été observé en 1894 par Baraban et Saixt-Remy qui ont 

 trouvé le parasite dans les cordes vocales d'un supplicié. Il est curieux 

 de voir toutes les discussions au sujet de la détermination spécifique 

 de cette Sarcosporidie ; selon l'opinion de Braun et celle de Vuillemin 

 (cet auteur a observé un autre cas de Sarcosporidiose humaine, aussi à 

 Nancy comme le cas de Baraban et Saint-Remy ; v. Vuillemin, 1902), 

 il s'agissait là de Sarcocystis tenella, tandis que d'après Blanchard, 

 ce serait là Sarcocystis mûris {Miescheria mûris Blanchard, 1885) ; pour 

 Teichmann (1911) cette opinion de Blanchard serait certainement 

 erronée. Et cependant, quand on pense que toutes ces Sarcosporidies ne 

 représentent qu'une seule espèce, combien toutes ces discussions parais- 

 sent superflues et dénuées de toute base solide ! 



Ainsi nous venons de voir que la spécificité parasitaire étroite des Sar- 

 cosporidies est très suspecte, et doit être en réalité nulle ou j)resque mdle. 

 11 faut rappeler que certains auteurs ont même mis en doute la nature 

 parasitaire des Sarcosporidies et s'étaient demandé s'il ne s'agissait là 

 tout simplement de productions pathologiques des tissus de a Vhôte ». Ainsi, 

 tout dernièrement Fiebiger (1910) pose cette question ; ce qui lui paraît 

 difficile à accorder avec la signification parasitaire que l'on attribue aux 

 formations connues sous le nom de Sarcosporidies, ce sont les caractères 

 suivants : au point de vue évolutif, la dégénérescence, la mort des parasites 

 dans les kystes ; l'absence de ces parasites dans les animaux carnivores ; 

 ensuite, au point de vue morphologique — l'absence de phénomènes sexuels 

 dans la sporogonie ; les caractères bizarres de la (( spore » qui ne possède 

 pas de cuticule rigide et est capable de se diviser. De plus, Fiebiger aurait 

 observé des éléments tout pareils aux sporoblastes en dehors dit kyste ; 

 cet auteur dit dans son chapitre sur les sporoblastes : « Als besonders 

 aufïalend muss das Vorkommen ganz àhnlicher Gebilde, welche der 

 Kapsel AUSSEN (fig. 1) aufsitzen, bezeichnet werden ». On doit supposer 

 que c'étaient là les sporoblastes entraînés par le rasoir, ou bien que 

 c'étaient en réalité des noyaux de l'hôte avec leur nucléole et non les spo- 



