SARCOSPORIDIES 557 



que {autogamie, émission des chromidies, etc.) ; dans le cas particulier qui 

 nous intéresse, l'autorégulation paraît résulter de Vexpidsion répétée 

 du caryosome, expulsion ayant pour but la formation des grains de prozy- 

 mogène ; 4^) l'absence d'une cuticule rigide chez les spores ne démontre 

 absolument rien : les spores des divers Protistes sont très inégalement 

 protégées par les enveloppes et partant sont très inégalement résistantes ; 

 il est impossible de préciser à partir de quel moment on a le droit de don- 

 ner le nom de « spore » à un élément constitué au terme d'évolution, de 

 forme constante et caractéristique et relativement rigide ; la faculté que 

 possèdent les spores des Sarcosporidies de se multiplier par division 

 résulte précisément de ce que leur enveloppe est peu rigide, et permet la 

 division longitudinale de l'élément ; 5<^) quant aux formes de transition 

 entre les sporoblastes et les cellules tissulaires de l'hôte, je crois qu'il 

 s'agit là d'une errear d'interprétation : ou bien ces sporoblastes ont été 

 entraînés par le rasoir pendant la confection des coupes ou bien Fiebiger 

 a pris les noyaux de l'hôte pour des sporoblastes. 



Fiebiger n'a pas envisagé le caractère glandulaire de la spore des 

 Sarcosporidies ; s'il l'avait fait, il aurait pu indiquer que ce caractère ne 

 s'accorde pas avec la signification parasitaire des Sarcosporidies. Nous 

 savons, en effet, que la cellule glandulaire, c'est-à-dire une cellule où la 

 fonction sécrétrice prime toutes les autres, ne se rencontre que chez 

 les Métazoaires : la constitution pluricellulaire avec une division du tra- 

 vail est une condition nécessaire pour qu'un tel élément cellulaire se diffé- 

 rencie ; le produit de sa sécrétion est utile à l'ensemble des cellules diffé- 

 renciées qui constitue le corps d'un Métazoaire. Mais cette difficulté n'est 

 pas insurmontable pas plus que les précédentes ; elle n'est qu'apparente. 

 Nous avons vu que l'acte de sécrétion qui se passe dans la spore des Sar- 

 cosporidies a son équivalent physiologique dans la capsule polaire des 

 Cnidosporidies ; dans les deux cas {capside polaire chez les Cnidosporidies, 

 sarcocijstine chez les Sarcosporidies), il s'agit d'un caractère d'adaptation 

 au régime parasitaire, d'un moyen particulier de dissémination ; ce carac- 

 tère adaptatif permet l'infection de nouvel hôte (ou la réinfection du même 

 hôte et par conséquent l'expansion endogène du parasite) ; que dans le 

 cas de la spore des Sarcosporidies cette adaptation parasitaire soit réalisée 

 au moyen d'un processus sécrétoire hautement différencié et très bien 

 caractérisé, ceci ne suffit pas pour mettre en doute la nature parasitaire 

 des Sarcosporidies : ce sont là bien des Protistes qui, dans leur adapta- 

 tion au parasitisme, par un phénomène de convergence très curieux, ont 



