500 ^4. ALEXEIEFF 



tés ici par les rejets successifs de canjosomes qui se reforment dans le noyau 

 pendant un certain temps. Considérées à ce point de vue global la spore 

 des Myxosporidies et la spore des Sarcosporidies sont équivalentes (1). 

 Voyons d'autre part si la spore des Sarcosporidies présente quelque 

 analogie avec les représentants du groupe Coccidies-Grégarines. — La 

 spore des Sarcosporidies est une Hémogrégarine qui, au lieu de se trouver 

 à V.intérieur d'une hématie, est placée au sein d'une cellule musculaire. 

 J'ai déjà fait remarquer (1912) et je le répète encore : les analogies entre 

 la spore des Sarcosporidies et les Hémogrégarines sont frappantes ; on 

 les observe : 1° dans la forîJie extérieure (en croissant) ; 2» dans la struc- 

 ture du noyau ; 3» dans la présence et répartition de grains métachromati- 

 ques ; 4° dans la striation de l'extrémité anténucléaire (2). 



Evidemment, quand on considérait l'ensemble du kyste des Sarcos- 

 poridies comme une formation entièrement parasitaire, il y avait dans 

 cette comparaison une difficulté énorme : on devait comparer une petite 

 partie extraite en quelque sorte de cet ensemble et faire abstraction de 

 tout le reste. Mais cette difficulté n'existe plus depuis que nous savons que 

 l'enveloppe du kyste et les trabécules qui s'en détachent et délimitent les 

 loges appartiennent à l'hôte et non point au parasite lui-même. Dès lors 

 un élément parasitaire pris dans ce complexus peut être comparé à une 

 Hémogrégarine . 



Cependant ce qui manque à la spore des Sarcosporidies pour que cette 

 comparaison puisse être poussée plus loin, ce sont les phénomènes sexuels 

 bien caractérisés. Un jour peut-être les trouvera-t-on chez les Sarcospo- 

 ridies ; qu'on se rappelle que d'après Reichenow (1910) les stries du seg- 

 ment anténucléaire chez VHœmogregarina Stepanovi ne s'observent que 

 dans les microgamétocytes. 



Si les recherches ultérieures démontrent que Gastrocystis et Sarcocystis 

 ne font qu'un, c'est-à-dire que le <( kyste de Gilruth » représente un mode 

 spécial de multiphcation (multiphcation endogène ou schizogonie) de la 

 Sarcosporidie, on rapprochera sans hésiter les Sarcosporidies des Cocci- 

 dies-Grégarines. En effet, comme l'a fait remarquer Chatton (1910), il 

 y a des analogies profondes entre le mode de formation des germes aux 

 dépens des blastophores dans le kyste de Gilruth et la formation des 



(1) L'épuratiJii nucléaire chez les Myxosporidies s'effectue à la suite de véritables divisions nucléaires, tandis 

 que chez les Sarcjsporiiisi son m'îoauisme est plus simple : l'épuration résulte purement et simplement du rejet 

 de caryosoines. Il ne faut pas attribuer beaucoup d'importance à cela : c'est une différence de détail. 



(2) Ce dernier caractère a été bien observé pour les Hémogrégarines par Reichenow (1910) ; v. ses figures 

 se r-vpportait aux microgamétocytes A' Hcemojrejarina Stepanovi, comparez les à ma fig. 7 de la pi. IX. 



