XII L"ANNEE BIOLOGIQUE. 



sacrées aux mitochondries, fait d'ailleurs constant depuis plusieurs 

 années. Cowdry, Guilliermond établissent la similitude complète de 

 ces formations dans le règne végétal et animal, et cette constance 

 même semble indiquer l'importance de leur rôle. Nussbaum-Hilaro- 

 Aviez, à la suite d'autres auteurs, les considère comme présidant à tout 

 le métabolisme de la cellule et correspondant au protoplasme supé- 

 rieur de Prenant; Alexeieff en fait l'origine du kinétonucleus, du 

 blépharoplaste, du corps parabaSal, des plastides donnant le glycogène. 

 Meves, dans sa théorie « plastosomienne » de l'hérédité, encore une 

 fois exposée, leur attribue le principal rôle dans l'hérédité cytoplas- 

 mique. Dans les recherches de Galippe et de Portier, les mitochon- 

 dries se présentent sous un aspect nouveau. Sous le nom de la micro- 

 Inose, le premier de ces auteurs développe une théorie d'après laquelle 

 toutes les cellules vivantes contiendraient des particules qui sont peut- 

 être les mitochondries (microzymas de Béchamp) et qui, dans les cellules 

 mortes, se transformeraient en microbes, l'infection devenant ainsi 

 un phénomène constant et normal. L'idée de Portier est, dans son 

 essence, la même ; cependant, il étudie davantage le rôle de ces micro- 

 organismes, qui sont pour lui non des parasites, mais des symbiotes 

 qui, par leurs propriétés chimiques spéciales, tiennent sous leur dépen- 

 dance une partie considérable des fonctions physiologiques de l'orga- 

 nisme qui les héberge, la digestion surtout. 



Dans les questions de fécondation et de parthénogenèse, peu d'idées 

 nouvelles ou originales. A signaler la suite des recherches d'Herlant 

 sur le côté cytologique de la parthénogenèse expérimentale, qui lui 

 fournissent, entre autres, des arguments contre la théorie de la fécon- 

 dation de LoEB. Ce qui est nécessaire à la fécondation, c'est la forma- 

 tion dans l'œuf d'un centre énergétique; lorsque le spermatozoïde, 

 tout en pénétrant dans l'œuf, manque de faire naître un tel centre 

 (comme c'est le cas dans certains œufs lors des fécondations hétéro- 

 gènes), le développement ne se produit pas; cependant le spermato- 

 zoïde a dû apporter à l'œuf sa lysine et son antilysine. 



Les questions de l'ontogenèse ont reçu une contribution intéressante 

 du livre de Brachet : L'œuf et les facteurs de f ontogenèse. C'est 

 l'exposé non de quelques nouvelles recherches de l'auteur, mais de 

 son point de vue général, et ce point de vue, c'est celui que nous 

 croyons devoir être le plus fécond. L'auteur est opposé à toute hypo- 

 thèse de particules spécifiques représentatives; pour lui, l'œuf est un 

 tout, dont toutes les parties contribuent à la transmission héréditaire. 

 Sa structure est relativement simple : l'hétérogénéité de sa constitu- 

 tion en divers points tient à des différences non qualitatives, mais quan- 

 titatives : des matériaux identiques y sont inégalement distribués. La 

 question de l'isotropie ou de Tanisotropie ne se présente plus, dans 

 celte conception, comme une alternative, mais devient une question 

 du moment de la différenciation. — Parmi les nombreuses idées inté- 

 ressantes de ce livre, il faut signaler l'application de la notion de la 

 gradation physiologique de Ciiild à l'explication de la reproduction 

 asexuée : lorsque, dans certaines conditions défavorables, des portions 



