L'ANNEE BIOLOGIQUE. \v 



fait surgir des livres tels que celui de Mitcliel, Le darwinisme et la 

 guerre ; de Grasset, La Jiiolo<)ie humaine ; d'Anthony, La force et le droit. 

 Ces réponses procèdent de deux états esprits difTérents : spiritualisle 

 (Mitchell, Grasset), ou positiviste (Rabaud dans sa critique des 

 auteurs précédents, Anthony), les deux aboutissant, d'ailleurs, à la 

 même conclusion : à dénier à la force tout droit de se réclamer de la 

 science. — Y. Delage et M. Goldsmitu. 



Biologie végétale. — Quelques travaux d'histologie et de physiologie 

 cellulaires méritent de retenir l'attention. Schûrhoff (P. N.) revient sur 

 la signification toujours discutée du nucléole; il le considère comme 

 une réserve pour la formation de la chromatine du noyau, mais il con- 

 teste qu'il soit utilisé pour la constitution du noyau ou du phragmo- 

 plaste. Dangeard (P. A.) prétend que lamétachromatine ne prend pas 

 naissance à l'intérieur d'un chondriome, mais' qu'elle représente un 

 dépôt laissé par les vacuoles pendant leur disparition ; cette hypothèse 

 est mise en doute par Guilliermond, Brooks (S. G.) passe en revue les 

 diverses méthodes employées pour étudier la perméabilité du proto- 

 plasma aux sels et Denny (F. E.) a exécuté des mesures quantitatives 

 sur la perméabilité à l'eau de certaines membranes végétales. D'après 

 Osterhout, le noyau serait un centre d'oxydation, ce qui expliquerait 

 la mort rapide des cellules privées du noyau. D'après Schûrhoff, les 

 amitoses que l'on observe dans les tiges de Tradescantia virginica ne 

 seraient que des mouvements amiboïdes du noyau. Allen publie une 

 étude très complète sur la spermatogénèse de Polytrichum juniperum, 

 spécialement consacrée à la transformation des androcytes en anthé- 

 rozoïdes et au rôle du blépharoplaste. Le développement du sac em- 

 bryonnaire a été étudié par "Weniger dans deux Euphorbes, par 

 Palm et Rutgers dans YAucuba japonica et par Bro-wn dans le Pha- 

 seolus vulgaris, où il faut noter que la fusion des noyaux polaires est 

 postérieure à la fécondation. Moore explique l'autostérilité d'un 

 hybride de Tradescantia par ce fait que le tube pollinique trouvant 

 dans les tissus du style de la même fleur une nourriture trop riche, 

 s'accroît seulement en largeur sans aller chercher par une croissance 

 en longueur de nouvelles ressources alimentaires dans la profondeur 

 du pistil, comme c'^st le cas pour le pollen d'une fleur diff"érente. 

 Depuis la découverte de Braun en 1856, le Chara crinita est considéré 

 comme le type de la parthénogenèse générative, c'est-à-dire de la 

 parthénogenèse due au développement de l'oosphère non fécondée et 

 pourvue d'un nombre réduit de chromosomes. Ernst arrive à des 

 résultats différents et les numérations de chromosomes lui ont montré 

 qu'il s'agissait d'une parthénogenèse somatique. Les individus parthé- 

 nogénétiques sont, dans la majorité des cas, des individus à constitution 

 diploïde. Les races qu'ils forment ne doivent pas leur origine à une 

 adaptation provoquée par l'absence de mâles, disparus à la suite de 

 mauvaises conditions climatiques, mais à un changement constitu- 

 tionnel' brusque. Les conditions de ce changement doivent pouvoir être 

 reproduites expérimentalement et l'auteur pense arriver par cette voie 



