L'ANNEH HIOI.OdIgUH. i.xi 



et comme on peut poser : 



T — /.; — - /„ -j- / — Il (T étant le temps depuis 

 l'origine vraie, / le temps depuis le zn-o 

 d'observation, et /,, le temps compris 

 entre l'origine vraie et le zéro d'obser- 

 vation.) 



on aura donc 



nk •'•'' s~s - ''' - '-■' <^"1 



La dernière parenthèse est une constante caractéristique de la bles- 

 sure, qui se détermine au jour z<'-ro d'observation, t =: o : 



(Sx, surface au jour zéro de l'observation). 



Nous avons pris, comme base de vérification numérique, trois évo- 

 lutions de plaies données, deux par Lecomte de NoiiY (Blessés n" 360, 

 et n° 263, pages 26 et 27 — Thèse , la troisième par Carrel et Hart- 

 .MAiv.\ (p. 432, n" 221, Jour. Exp. med., 191 61. 



Les deux premières, très longues, présentent uniquement la por- 

 tion décroissante de vitesse de cicatrisation ; la troisième montre 

 vraisemblablement le point d'inflexion prévu par la théorie, la vitesse 

 paraissant passer par un maximum au voisinage du point expéri- 

 mental III. 



AS 

 Pour ces diverses courbes, les deux valeurs de — nécessaires 



M 



ont été obtenues graphiquement, par construction des tangentes de la 

 courbe expérimentale rectifiée au voisinage de ses premiers points (1). 

 La suite du calcul numérique a été faite au moyen des équations ci- 

 dessus IX, X. XI, XII, prises dans l'ordre de leurs numéros. 



Blessé 11^ 360, Lecouile de Noày. — Constantes de la courbe : 



K = — 0,00024 

 S„= 263,(1) 



• do — ti-) = 4,6 (2) (ce qui signifie que le point d'in- 



flexion devait être 4 jours a/^aid^ 

 le temps zrro d'observation). 



(1) Pour les deux premières courbes, nous avons pris comme valeurs numériques de base 

 les courbes moyennes calculées par Lecomte de NoiivS (p. 2C-27) et dégagées par conséquent 

 des accidents locaux de l'évolution expérimentale. 



