LIV 



L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



L'accord est assez remarquable. La formule étant d'origine purement 

 empirique il pourrait n'être pas certain au dé- 

 but qu'elle cadre aussi bien dans d'autres cir- 

 constances, de pansement par exemple. Mais 

 certains détails laissent penser que malgré son 

 empirisme cette formule a peut-être des fonde- 

 ments théoriques. L'examen de plusieurs cour- 

 bes de largeur des plaies de Lumière montre que 

 ces largeurs ont des fluctuations autour dune 

 valeur moyenne, qui ne sont peut-être pas for- 

 tuites, et dont la formule de l'auteur prend en 

 quelque sorte la sécante 

 moyenne ; la pente de celle- 

 ci devrait être constante 

 {50^ environ). Il est inté- 

 ressant de comparer l'allure 

 de Tune de ces évolutions 

 fîg. 4) avec les courbes théo- 

 riques que nous rencontre- 

 rons plus loin fig. 6). Peut- 

 être faudrait-il chercher de 

 ce côté la signification théo- 

 rique de la formule Lu- 

 mière (1). 



Formules théoriques. — 

 Des formules plus 

 relevées au point 

 de vue mathéma- 

 tique et où l'on voit 

 paraître une in- 

 tention théorique, 

 ont été calculées 

 par Jaubert de Beaujeu'^, Lecomte de Noiiv et Rnz de LAVTso^^^^ puis 

 Lecomte de Noiiv '•', qui débutent tous par le même raisonnement, 

 le plus simple d'ailleurs et qui se présente inévitablement à l'esprit. 



Fig. 4. — Courhe de l'cxp. N" i, il'ajiré.s les calculs numériques 

 de Lumière. 



(1) Signalons, pour être complet, des critiques d'AwAR^i auxquelles LiMitiiK a répondu 

 (*^, mai-juin 1918). 



