MENDÉLISME ET MÉCANISME CVTOLOGIQUE DE LHÉRÉDITÉ. xi.v 



ardeur à cet exercice, sans comprendre qu'ainsi ils marchaient tout droit 

 et à vive allure vers le précipice où le weismannisme s'était englouti. 

 Il est à remarquer que, de concession en concessi(m, la théorie en 

 est arrivée à saper elle-même ses propres fondements. Préformation- 

 niste dans son essence, elle a aboutit à des compromis avec le lamar- 

 ckisme qui la défigurent complètement. Elle ne se rend acceptable 

 qu'en sacrifiant ses principes initiaux. Ce n'est pas seulement dans 

 l'évolution ontogénétique, c'est aussi pour expliquer la transmission 

 (le caractères par la génération que les mendéliens sont obligés de faire 

 intervenir les actions du milieu : température, sécheresse, présence 

 dune sécrétion spéciale, etc.. C'est, pour eux, la seule possibilité 

 d'expliquer pourquoi les caractères ne suivent pas rigoureusement la 

 répartition des déterminants. 



Une autre concession faite par Th. Morgan enlève même au mendé- 

 lisme son idée principale : la localisation des facteurs dans les chromo- 

 somes. Cet auteur admet, en effet, une transmission héréditaire ayant 

 pour substratum le cytoplasma et ses divers organes, plastides, mito- 

 chondries, grains de pigment, enzymes, etc.. Dans ce cas, la transmis- 

 sion héréditaire dépendra de la multiplication et de la répartition des 

 parties du cytoplasma correspondantes. 



Mais de tous les coups portés à la théorie, le plus grave est celui qui 

 résulte de la substitution des facteurs aux déterminants. Cette conces- 

 sion constitue un progrès important, mais c'est un progrès parce que cela 

 représente l'abandon de l'erreur mendélo-weismannienne et l'adoption 

 partielle de l'opinion conforme à la commune manière de voir. Celle-ci 

 consiste à considérer comme ayant des fonctions différentes les parties 

 se distinguantpar des caractères topographiques, cytologiques, morplw- 

 logiques, chimiques différents, tels que : chromosomes, centrosomes, 

 nucléoles, filaments achromatiques, mitochondries, plastides, cyto- 

 plasma, membrane, etc., etc., et comme ayant des propriétés semblables 

 les parties que rien ne distingue les unes des autres. Cependant, il ne 

 faut pas aller trop loin : il est certain qu'il est des différences que le 

 microscope ne nous révèle pas. Ainsi, rien ne distingue les uns des 

 autres les granules mitochondriaux, dont les uns sécrètent du glyco- 

 gène, d'autres de la graisse, d'autres encore des produits de sécrétion 

 divers. Il est donc permis de considérer les granules chromatiques en 

 apparence identiques comme jouissant de propriétés diverses. Ces pro- 

 priétés, ils les manifestent, d'ailleurs, à l'état de granules indépen- 

 dantes dans le nucléoplasma pendant les périodes de repos, leur asso- 

 ciation temporaire en bâtonnets étant un acte spécial, en rapport avec 

 la division nucléaire et destiné à assurer un partage égal entre les 

 deux cellules-filles : les microsomes sont des éléments essentiels colla- 

 borant par leurs propriétés chimiques à l'expression des propriétés 

 physiologiques et des caractères morphologiques de la cellule. Dire que 

 chacun d'eux est la cause unique d'un caractère-unité était l'erreur 

 des weismanniens et des mendéliens primitifs, erreur consacrée par le 

 mot « déterminant ». Dire aujourd'hui qu'ils sont les facteurs matériels 

 qui, par leur collaboration, contribuent à l'expression de l'ensemble 



